Was ist besser, GMED oder MTD?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Mettler-Toledo International Inc. (MTD) aktuell eine höhere Note als GMED — 69/100 (Note B) gegenüber 58/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — GMED gewinnt bei Philip Fisher; MTD gewinnt bei Warren Buffett, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich GMED oder MTD kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl GMED als auch MTD werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist GMED besser als MTD für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht MTD aktuell die höhere Note — 69/100 vs. 58/100, ein Abstand von 11 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen GMED und MTD im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). GMED erreicht aktuell 58/100 (Note C); MTD erreicht 69/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, GMED oder MTD?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. GMED und MTD werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, GMED oder MTD?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind GMED und MTD beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl Globus Medical, Inc. (GMED) als auch Mettler-Toledo International Inc. (MTD) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser GMED-vs-MTD-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Globus Medical

Mettler-Toledo International

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

GMED

Globus Medical

Marktkap.

$11.44B

Sektor

Gesundheit

MTD

Mettler-Toledo International

Marktkap.

$22.29B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

Mettler-Toledo International MTD

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	GMED	MTD	Sieger
Warren Buffett	58C	69B	MTD
Benjamin Graham	65B	65B	Unentschieden
Philip Fisher	70C	63C	GMED
Peter Lynch	63C	66B	MTD
Joel Greenblatt	45D	68B	MTD
Charlie Munger	51D	74B	MTD
Terry Smith	56D	70B	MTD

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	GMED	MTD
Market cap	$11.44B	$22.29B
P/E (TTM)	17.7x	25.3x
EV/EBIT	20.6x	21.6x
ROIC (TTM)	9.72%	36.09%
Gross margin	67.86%	57.79%
Net margin	18.92%	21.4%
Revenue CAGR 5y	32.34%	2.01%
EPS CAGR 5y	28.06%	6.12%
Debt / Equity	0.0x	-
Dividend yield	0.0%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

GMED führt bei

Revenue CAGR 5y32.34%vs. 2.01%+94%
EPS CAGR 5y28.06%vs. 6.12%+78%
P/E (TTM)17.7xvs. 25.3x+30%
Gross margin67.86%vs. 57.79%+15%

MTD führt bei

Debt / Equity-vs. 0.0x+100%
ROIC (TTM)36.09%vs. 9.72%+73%
Market cap$22.29Bvs. $11.44B+49%
Net margin21.4%vs. 18.92%+12%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Globus Medical

Mettler-Toledo International

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie GMED

Mehr wie MTD

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse