Was ist besser, GTX oder HOVNP?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Garrett Motion Inc. (GTX) aktuell eine höhere Note als HOVNP — 61/100 (Note C) gegenüber 69/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — GTX gewinnt bei Benjamin Graham und Joel Greenblatt; HOVNP gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich GTX oder HOVNP kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl GTX als auch HOVNP werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist GTX besser als HOVNP für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht GTX aktuell die höhere Note — 69/100 vs. 61/100, ein Abstand von 8 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen GTX und HOVNP im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). GTX erreicht aktuell 61/100 (Note C); HOVNP erreicht 69/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, GTX oder HOVNP?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. GTX und HOVNP werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, GTX oder HOVNP?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind GTX und HOVNP beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl Garrett Motion Inc. (GTX) als auch Hovnanian Enterprises, Inc. PFD DEP1/1000A (HOVNP) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser GTX-vs-HOVNP-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Garrett Motion

Hovnanian Enterprises, Inc. PFD DEP1/1000A

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

GTX

Garrett Motion

Marktkap.

$6.23B

Sektor

Zyklischer Konsum

HOVNP

Hovnanian Enterprises, Inc. PFD DEP1/1000A

Marktkap.

$3.05B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

Garrett Motion GTX

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	GTX	HOVNP	Sieger
Warren Buffett	61C	69C	HOVNP
Benjamin Graham	53C	42D	GTX
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	GTX	HOVNP
Market cap	$6.23B	$3.05B
P/E (TTM)	16.8x	12.4x
EV/EBIT	14.2x	9.2x
ROIC (TTM)	42.85%	3.06%
Gross margin	24.25%	55.59%
Net margin	9.29%	1.92%
Revenue CAGR 5y	-0.34%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

GTX führt bei

Debt / Equity-vs. 1.2x+162%
Dividend yield0.92%vs. 0.0%+100%
Net margin9.29%vs. 1.92%+79%
Market cap$6.23Bvs. $3.05B

Mehr wie GTX

GTX vs. DECK GTX vs. ROL GTX vs. YUM GTX vs. RACE GTX vs. ULTA GTX vs. ATAT

Mehr wie HOVNP

HOVNP vs. DECK

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.