Was ist besser, HAL oder WES?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Western Midstream Partners, LP (WES) aktuell eine höhere Note als HAL — 68/100 (Note B) gegenüber 43/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — HAL gewinnt bei none; WES gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich HAL oder WES kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl HAL als auch WES werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist HAL besser als WES für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht WES aktuell die höhere Note — 68/100 vs. 43/100, ein Abstand von 25 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen HAL und WES im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). HAL erreicht aktuell 43/100 (Note D); WES erreicht 68/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, HAL oder WES?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. HAL und WES werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, HAL oder WES?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind HAL und WES beide Energy-Aktien?

Ja — sowohl Halliburton Company (HAL) als auch Western Midstream Partners, LP (WES) operieren im Energy-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser HAL-vs-WES-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Halliburton

Western Midstream Partners, LP

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

HAL

Halliburton

Marktkap.

$34.64B

Sektor

Energie

WES

Western Midstream Partners, LP

Marktkap.

$18.12B

Sektor

Energie

Gesamtsieger

Western Midstream Partners, LP WES

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	HAL	WES	Sieger
Warren Buffett	43D	68B	WES
Benjamin Graham	67B	73B	WES
Philip Fisher	23F	62C	WES
Peter Lynch	20F	58C	WES
Joel Greenblatt	31F	41D	WES
Charlie Munger	35D	68D	WES
Terry Smith	37D	68D	WES

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	HAL	WES
Market cap	$34.64B	$18.12B
P/E (TTM)	22.7x	15.3x
EV/EBIT	18.1x	16.5x
ROIC (TTM)	9.6%	11.53%
Gross margin	15.31%	68.78%
Net margin	6.95%	29.7%
Revenue CAGR 5y	9.74%	7.51%
EPS CAGR 5y	-1.89%	8.4%
Debt / Equity	0.7x	2.6x
Dividend yield	1.63%	7.95%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

HAL führt bei

Debt / Equity0.7xvs. 2.6x+71%
Market cap$34.64Bvs. $18.12B+48%
Revenue CAGR 5y9.74%vs. 7.51%+23%

WES führt bei

EPS CAGR 5y8.4%vs. -1.89%+123%
Dividend yield7.95%vs. 1.63%+80%
Gross margin68.78%vs. 15.31%+78%
Net margin29.7%vs. 6.95%+77%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Halliburton

Western Midstream Partners, LP

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie HAL

Mehr wie WES

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse