Was ist besser, HCM oder LMAT?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht LeMaitre Vascular, Inc. (LMAT) aktuell eine höhere Note als HCM — 77/100 (Note B) gegenüber 15/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — HCM gewinnt bei none; LMAT gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich HCM oder LMAT kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl HCM als auch LMAT werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist HCM besser als LMAT für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht LMAT aktuell die höhere Note — 77/100 vs. 15/100, ein Abstand von 62 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen HCM und LMAT im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). HCM erreicht aktuell 15/100 (Note F); LMAT erreicht 77/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, HCM oder LMAT?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. HCM und LMAT werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, HCM oder LMAT?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind HCM und LMAT beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl HUTCHMED (China) Limited (HCM) als auch LeMaitre Vascular, Inc. (LMAT) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser HCM-vs-LMAT-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

HUTCHMED (China) Limited

LeMaitre Vascular

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

HCM

Marktkap.

$2.09B

Sektor

Gesundheit

LMAT

LeMaitre Vascular

Marktkap.

$2.23B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

LeMaitre Vascular LMAT

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	HCM	LMAT	Sieger
Warren Buffett	15F	77B	LMAT
Benjamin Graham	35D	89A	LMAT
Philip Fisher	18F	81C	LMAT
Peter Lynch	31F	67B	LMAT
Joel Greenblatt	35D	56D	LMAT
Charlie Munger	14F	68D	LMAT
Terry Smith	15F	69D	LMAT

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	HCM	LMAT
Market cap	$2.09B	$2.23B
P/E (TTM)	4.8x	37.1x
EV/EBIT	-	36.6x
ROIC (TTM)	-0.69%	9.43%
Gross margin	18.62%	72.39%
Net margin	104.77%	24.35%
Revenue CAGR 5y	11.48%	12.75%
EPS CAGR 5y	-	19.04%
Debt / Equity	0.1x	0.5x
Dividend yield	0.0%	0.84%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

HCM führt bei

EV/EBIT-vs. 36.6x+191%
P/E (TTM)4.8xvs. 37.1x+87%
Debt / Equity0.1xvs. 0.5x+83%
Net margin104.77%vs. 24.35%+77%

LMAT führt bei

ROIC (TTM)9.43%vs. -0.69%+107%
Dividend yield0.84%vs. 0.0%+100%
Gross margin72.39%vs. 18.62%+74%
Revenue CAGR 5y12.75%vs. 11.48%+10%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

HUTCHMED (China) Limited

LeMaitre Vascular

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie HCM

Mehr wie LMAT

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse