Was ist besser, CF oder HL?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Hecla Mining Company (HL) aktuell eine höhere Note als CF — 62/100 (Note C) gegenüber 64/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CF gewinnt bei Warren Buffett, Charlie Munger, und Terry Smith; HL gewinnt bei Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, und Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CF oder HL kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CF als auch HL werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CF besser als HL für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (64/100 vs. 62/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen CF und HL im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CF erreicht aktuell 64/100 (Note C); HL erreicht 62/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CF oder HL?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CF und HL werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CF oder HL?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CF und HL beide Basic Materials-Aktien?

Ja — sowohl CF Industries Holdings, Inc. (CF) als auch Hecla Mining Company (HL) operieren im Basic Materials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CF-vs-HL-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

CF Industries Holdings

Hecla Mining

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Marktkap.

$18.7B

Sektor

Rohstoffe

Hecla Mining

Marktkap.

$11.39B

Sektor

Rohstoffe

Gesamtsieger

Hecla Mining HL

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CF	HL	Sieger
Warren Buffett	64C	62C	CF
Benjamin Graham	72B	74D	HL
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CF	HL
Market cap	$18.7B	$11.39B
P/E (TTM)	10.9x	43.2x
EV/EBIT	8.8x	21.4x
ROIC (TTM)	15.41%	15.43%
Gross margin	40.41%	50.95%
Net margin	23.73%	17.41%
Revenue CAGR 5y	2.03%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CF führt bei

Dividend yield1.61%vs. 0.09%+95%
P/E (TTM)10.9xvs. 43.2x+75%
EV/EBIT8.8xvs. 21.4x+59%
Market cap$18.7Bvs. $11.39B

Mehr wie CF

CF vs. RGLD CF vs. WDFC CF vs. AEM CF vs. WPM CF vs. NEU CF vs. GFI

Mehr wie HL

HL vs. RGLD

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.