Was ist besser, IHS oder TME?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Tencent Music Entertainment Group (TME) aktuell eine höhere Note als IHS — 60/100 (Note C) gegenüber 51/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — IHS gewinnt bei Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; TME gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, und Peter Lynch. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich IHS oder TME kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl IHS als auch TME werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist IHS besser als TME für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht TME aktuell die höhere Note — 60/100 vs. 51/100, ein Abstand von 9 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen IHS und TME im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). IHS erreicht aktuell 51/100 (Note C); TME erreicht 60/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, IHS oder TME?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. IHS und TME werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, IHS oder TME?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind IHS und TME beide Communication Services-Aktien?

Ja — sowohl IHS Holding Limited (IHS) als auch Tencent Music Entertainment Group (TME) operieren im Communication Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser IHS-vs-TME-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

IHS Holding Limited

Tencent Music Entertainment Group

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

IHS

IHS Holding Limited

Marktkap.

$2.82B

Sektor

Kommunikation

TME

Tencent Music Entertainment Group

Marktkap.

$13.54B

Sektor

Kommunikation

Gesamtsieger

Tencent Music Entertainment Group TME

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	IHS	TME	Sieger
Warren Buffett	51C	60C	TME
Benjamin Graham	35D	46D	TME
Philip Fisher	45D	57C	TME
Peter Lynch	33F	49D	TME
Joel Greenblatt	47D	31F	IHS
Charlie Munger	57D	46D	IHS
Terry Smith	54D	47D	IHS

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	IHS	TME
Market cap	$2.82B	$13.54B
P/E (TTM)	14.8x	10.2x
EV/EBIT	20.0x	7.9x
ROIC (TTM)	13.61%	11.4%
Gross margin	53.1%	47.37%
Net margin	11.96%	26.49%
Revenue CAGR 5y	0.04%	1.3%
EPS CAGR 5y	-	40.04%
Debt / Equity	-	0.1x
Dividend yield	0.0%	2.79%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

IHS führt bei

Debt / Equity-vs. 0.1x+100%
ROIC (TTM)13.61%vs. 11.4%+16%
Gross margin53.1%vs. 47.37%+11%

TME führt bei

Dividend yield2.79%vs. 0.0%+100%
Revenue CAGR 5y1.3%vs. 0.04%+97%
Market cap$13.54Bvs. $2.82B+79%
EV/EBIT7.9xvs. 20.0x+60%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

IHS Holding Limited

Tencent Music Entertainment Group

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie IHS

Mehr wie TME

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse