Was ist besser, IR oder LII?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Lennox International Inc. (LII) aktuell eine höhere Note als IR — 64/100 (Note C) gegenüber 47/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — IR gewinnt bei Benjamin Graham und Peter Lynch; LII gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich IR oder LII kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl IR als auch LII werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist IR besser als LII für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht LII aktuell die höhere Note — 64/100 vs. 47/100, ein Abstand von 17 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen IR und LII im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). IR erreicht aktuell 47/100 (Note D); LII erreicht 64/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, IR oder LII?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. IR und LII werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, IR oder LII?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind IR und LII beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl Ingersoll Rand Inc. (IR) als auch Lennox International Inc. (LII) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser IR-vs-LII-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Ingersoll Rand

Lennox International

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Ingersoll Rand

Marktkap.

$27.53B

Sektor

Industrie

LII

Lennox International

Marktkap.

$17.4B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

Lennox International LII

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	IR	LII	Sieger
Warren Buffett	47D	64C	LII
Benjamin Graham	73B	67B	IR
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	IR	LII
Market cap	$27.53B	$17.4B
P/E (TTM)	47.0x	22.2x
EV/EBIT	18.5x	19.0x
ROIC (TTM)	6.48%	23.93%
Gross margin	38.24%	33.06%
Net margin	7.54%	14.89%
Revenue CAGR 5y	10.39%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

IR führt bei

Debt / Equity0.0xvs. 1.6x+100%
Revenue CAGR 5y10.39%vs. 5.5%+47%
Market cap$27.53Bvs. $17.4B+37%
Gross margin38.24%

Mehr wie IR

IR vs. PAYX IR vs. GGG IR vs. WTS IR vs. OMAB IR vs. NSSC IR vs. FAST

Mehr wie LII

LII vs. PAYX

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.