Was ist besser, ISRG oder LMAT?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht LeMaitre Vascular, Inc. (LMAT) aktuell eine höhere Note als ISRG — 69/100 (Note B) gegenüber 56/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — ISRG gewinnt bei Peter Lynch, Joel Greenblatt, und Charlie Munger; LMAT gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich ISRG oder LMAT kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl ISRG als auch LMAT werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist ISRG besser als LMAT für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht LMAT aktuell die höhere Note — 69/100 vs. 56/100, ein Abstand von 13 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen ISRG und LMAT im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). ISRG erreicht aktuell 56/100 (Note C); LMAT erreicht 69/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, ISRG oder LMAT?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. ISRG und LMAT werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, ISRG oder LMAT?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind ISRG und LMAT beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl Intuitive Surgical, Inc. (ISRG) als auch LeMaitre Vascular, Inc. (LMAT) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser ISRG-vs-LMAT-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Intuitive Surgical

LeMaitre Vascular

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

ISRG

Intuitive Surgical

Marktkap.

$149.15B

Sektor

Gesundheit

LMAT

LeMaitre Vascular

Marktkap.

$2.32B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

LeMaitre Vascular LMAT

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	ISRG	LMAT	Sieger
Warren Buffett	56C	69B	LMAT
Benjamin Graham	81A	81A	Unentschieden
Philip Fisher	71B	73B	LMAT
Peter Lynch	68B	59C	ISRG
Joel Greenblatt	53C	48D	ISRG
Charlie Munger	61C	60C	ISRG
Terry Smith	58C	61C	LMAT

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	ISRG	LMAT
Market cap	$149.15B	$2.32B
P/E (TTM)	50.2x	37.1x
EV/EBIT	49.9x	36.6x
ROIC (TTM)	16.49%	9.43%
Gross margin	66.29%	72.39%
Net margin	28.15%	24.35%
Revenue CAGR 5y	15.22%	12.75%
EPS CAGR 5y	13.68%	19.04%
Debt / Equity	-	0.5x
Dividend yield	0.0%	0.84%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

ISRG führt bei

Debt / Equity-vs. 0.5x+100%
Market cap$149.15Bvs. $2.32B+98%
ROIC (TTM)16.49%vs. 9.43%+43%
Revenue CAGR 5y15.22%vs. 12.75%+16%

LMAT führt bei

Dividend yield0.84%vs. 0.0%+100%
EPS CAGR 5y19.04%vs. 13.68%+28%
EV/EBIT36.6xvs. 49.9x+27%
P/E (TTM)37.1xvs. 50.2x+26%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Intuitive Surgical

LeMaitre Vascular

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie ISRG

Mehr wie LMAT

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse