Was ist besser, JQC oder TW?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Tradeweb Markets Inc. (TW) aktuell eine höhere Note als JQC — 73/100 (Note B) gegenüber 49/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — JQC gewinnt bei Charlie Munger; TW gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich JQC oder TW kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl JQC als auch TW werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist JQC besser als TW für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht TW aktuell die höhere Note — 73/100 vs. 49/100, ein Abstand von 24 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen JQC und TW im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). JQC erreicht aktuell 49/100 (Note D); TW erreicht 73/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, JQC oder TW?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. JQC und TW werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, JQC oder TW?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind JQC und TW beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl Nuveen Credit Strategies Income Fund (JQC) als auch Tradeweb Markets Inc. (TW) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser JQC-vs-TW-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Nuveen Credit Strategies Income Fund

Tradeweb Markets

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

JQC

Marktkap.

$706.56M

Sektor

Finanzen

Tradeweb Markets

Marktkap.

$22.63B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

Tradeweb Markets TW

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	JQC	TW	Sieger
Warren Buffett	49D	73B	TW
Benjamin Graham	21F	78B	TW
Philip Fisher	44D	77C	TW
Peter Lynch	24F	60C	TW
Joel Greenblatt	28F	48D	TW
Charlie Munger	55D	54D	JQC
Terry Smith	55D	62D	TW

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	JQC	TW
Market cap	$706.56M	$22.63B
P/E (TTM)	14.8x	27.1x
EV/EBIT	13.0x	25.9x
ROIC (TTM)	5.33%	9.57%
Gross margin	104.66%	67.98%
Net margin	50.54%	40.25%
Revenue CAGR 5y	-3.12%	17.51%
EPS CAGR 5y	-16.63%	35.51%
Debt / Equity	0.6x	0.0x
Dividend yield	13.22%	0.45%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

JQC führt bei

Dividend yield13.22%vs. 0.45%+97%
EV/EBIT13.0xvs. 25.9x+50%
P/E (TTM)14.8xvs. 27.1x+46%
Gross margin104.66%vs. 67.98%+35%

TW führt bei

EPS CAGR 5y35.51%vs. -16.63%+147%
Revenue CAGR 5y17.51%vs. -3.12%+118%
Market cap$22.63Bvs. $706.56M+97%
Debt / Equity0.0xvs. 0.6x+96%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Nuveen Credit Strategies Income Fund

Tradeweb Markets

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie JQC

Mehr wie TW

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse