Was ist besser, KRP oder PAGP?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Kimbell Royalty Partners, LP (KRP) aktuell eine höhere Note als PAGP — 70/100 (Note C) gegenüber 42/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — KRP gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; PAGP gewinnt bei Benjamin Graham und Peter Lynch. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich KRP oder PAGP kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl KRP als auch PAGP werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist KRP besser als PAGP für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht KRP aktuell die höhere Note — 70/100 vs. 42/100, ein Abstand von 28 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen KRP und PAGP im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). KRP erreicht aktuell 70/100 (Note C); PAGP erreicht 42/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, KRP oder PAGP?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. KRP und PAGP werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, KRP oder PAGP?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind KRP und PAGP beide Energy-Aktien?

Ja — sowohl Kimbell Royalty Partners, LP (KRP) als auch Plains GP Holdings, L.P. (PAGP) operieren im Energy-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser KRP-vs-PAGP-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Kimbell Royalty Partners, LP

Plains GP Holdings, L.P.

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

KRP

Marktkap.

$1.42B

Sektor

Energie

PAGP

Plains GP Holdings, L.P.

Marktkap.

$5.14B

Sektor

Energie

Gesamtsieger

Kimbell Royalty Partners, LP KRP

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	KRP	PAGP	Sieger
Warren Buffett	70C	42D	KRP
Benjamin Graham	68B	73B	PAGP
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	KRP	PAGP
Market cap	$1.42B	$5.14B
P/E (TTM)	19.1x	25.3x
EV/EBIT	13.9x	11.4x
ROIC (TTM)	11.36%	5.07%
Gross margin	94.16%	5.52%
Net margin	22.7%	0.43%
Revenue CAGR 5y	16.96%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

KRP führt bei

Net margin22.7%vs. 0.43%+98%
Gross margin94.16%vs. 5.52%+94%
Debt / Equity0.7xvs. 9.1x+93%
Revenue CAGR 5y16.96%

Mehr wie KRP

KRP vs. NRP KRP vs. BSM KRP vs. DMLP KRP vs. HESM KRP vs. WES KRP vs. AM

Mehr wie PAGP

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.