Was ist besser, LMAT oder MEDP?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht LeMaitre Vascular, Inc. (LMAT) aktuell eine höhere Note als MEDP — 69/100 (Note B) gegenüber 53/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — LMAT gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, und Charlie Munger; MEDP gewinnt bei Joel Greenblatt und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich LMAT oder MEDP kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl LMAT als auch MEDP werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist LMAT besser als MEDP für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht LMAT aktuell die höhere Note — 69/100 vs. 53/100, ein Abstand von 16 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen LMAT und MEDP im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). LMAT erreicht aktuell 69/100 (Note B); MEDP erreicht 53/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, LMAT oder MEDP?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. LMAT und MEDP werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, LMAT oder MEDP?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind LMAT und MEDP beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl LeMaitre Vascular, Inc. (LMAT) als auch Medpace Holdings, Inc. (MEDP) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser LMAT-vs-MEDP-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

LeMaitre Vascular

Medpace Holdings

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

LMAT

LeMaitre Vascular

Marktkap.

$2.32B

Sektor

Gesundheit

MEDP

Medpace Holdings

Marktkap.

$11.86B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

LeMaitre Vascular LMAT

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	LMAT	MEDP	Sieger
Warren Buffett	69B	53C	LMAT
Benjamin Graham	81A	59C	LMAT
Philip Fisher	73B	62C	LMAT
Peter Lynch	59C	57C	LMAT
Joel Greenblatt	48D	71B	MEDP
Charlie Munger	60C	59C	LMAT
Terry Smith	61C	67B	MEDP

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	LMAT	MEDP
Market cap	$2.32B	$11.86B
P/E (TTM)	37.1x	25.7x
EV/EBIT	36.6x	21.2x
ROIC (TTM)	9.43%	56.06%
Gross margin	72.39%	29.07%
Net margin	24.35%	17.19%
Revenue CAGR 5y	12.75%	21.99%
EPS CAGR 5y	19.04%	32.59%
Debt / Equity	0.5x	0.2x
Dividend yield	0.84%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

LMAT führt bei

Dividend yield0.84%vs. 0.0%+100%
Gross margin72.39%vs. 29.07%+60%
Net margin24.35%vs. 17.19%+29%

MEDP führt bei

ROIC (TTM)56.06%vs. 9.43%+83%
Market cap$11.86Bvs. $2.32B+80%
Debt / Equity0.2xvs. 0.5x+48%
EV/EBIT21.2xvs. 36.6x+42%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

LeMaitre Vascular

Medpace Holdings

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie LMAT

Mehr wie MEDP

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse