Was ist besser, LMAT oder STE?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht LeMaitre Vascular, Inc. (LMAT) aktuell eine höhere Note als STE — 77/100 (Note B) gegenüber 53/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — LMAT gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; STE gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich LMAT oder STE kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl LMAT als auch STE werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist LMAT besser als STE für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht LMAT aktuell die höhere Note — 77/100 vs. 53/100, ein Abstand von 24 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen LMAT und STE im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). LMAT erreicht aktuell 77/100 (Note B); STE erreicht 53/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, LMAT oder STE?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. LMAT und STE werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, LMAT oder STE?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind LMAT und STE beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl LeMaitre Vascular, Inc. (LMAT) als auch STERIS plc (STE) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser LMAT-vs-STE-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

LeMaitre Vascular

STERIS

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

LMAT

LeMaitre Vascular

Marktkap.

$2.23B

Sektor

Gesundheit

STE

STERIS

Marktkap.

$21.26B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

LeMaitre Vascular LMAT

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	LMAT	STE	Sieger
Warren Buffett	77B	53C	LMAT
Benjamin Graham	89A	68B	LMAT
Philip Fisher	81C	58C	LMAT
Peter Lynch	67B	52C	LMAT
Joel Greenblatt	56D	35D	LMAT
Charlie Munger	68D	42D	LMAT
Terry Smith	69D	48D	LMAT

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	LMAT	STE
Market cap	$2.23B	$21.26B
P/E (TTM)	37.1x	25.3x
EV/EBIT	36.6x	17.7x
ROIC (TTM)	9.43%	8.51%
Gross margin	72.39%	44.25%
Net margin	24.35%	13.18%
Revenue CAGR 5y	12.75%	8.88%
EPS CAGR 5y	19.04%	33.45%
Debt / Equity	0.5x	0.0x
Dividend yield	0.84%	1.22%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

LMAT führt bei

Net margin24.35%vs. 13.18%+46%
Gross margin72.39%vs. 44.25%+39%
Revenue CAGR 5y12.75%vs. 8.88%+30%
ROIC (TTM)9.43%vs. 8.51%+10%

STE führt bei

Debt / Equity0.0xvs. 0.5x+96%
Market cap$21.26Bvs. $2.23B+89%
EV/EBIT17.7xvs. 36.6x+52%
EPS CAGR 5y33.45%vs. 19.04%+43%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

LeMaitre Vascular

STERIS

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie LMAT

Mehr wie STE

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse