Was ist besser, LMAT oder TNDM?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht LeMaitre Vascular, Inc. (LMAT) aktuell eine höhere Note als TNDM — 77/100 (Note B) gegenüber 24/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — LMAT gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; TNDM gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich LMAT oder TNDM kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl LMAT als auch TNDM werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist LMAT besser als TNDM für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht LMAT aktuell die höhere Note — 77/100 vs. 24/100, ein Abstand von 53 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen LMAT und TNDM im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). LMAT erreicht aktuell 77/100 (Note B); TNDM erreicht 24/100 (Note F). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, LMAT oder TNDM?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. LMAT und TNDM werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, LMAT oder TNDM?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind LMAT und TNDM beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl LeMaitre Vascular, Inc. (LMAT) als auch Tandem Diabetes Care, Inc. (TNDM) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser LMAT-vs-TNDM-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

LeMaitre Vascular

Tandem Diabetes Care

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

LMAT

LeMaitre Vascular

Marktkap.

$2.23B

Sektor

Gesundheit

TNDM

Tandem Diabetes Care

Marktkap.

$1.03B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

LeMaitre Vascular LMAT

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	LMAT	TNDM	Sieger
Warren Buffett	77B	24F	LMAT
Benjamin Graham	89A	73D	LMAT
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	LMAT	TNDM
Market cap	$2.23B	$1.03B
P/E (TTM)	37.1x	-
EV/EBIT	36.6x	-
ROIC (TTM)	9.43%	-8.44%
Gross margin	72.39%	54.93%
Net margin	24.35%	-9.2%
Revenue CAGR 5y	12.75%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

LMAT führt bei

ROIC (TTM)9.43%vs. -8.44%+189%
Net margin24.35%vs. -9.2%+138%
Dividend yield0.84%vs. 0.0%+100%
Debt / Equity0.5xvs. 5.5x

Mehr wie LMAT

LMAT vs. HALO LMAT vs. RMD LMAT vs. LLY LMAT vs. UTHR LMAT vs. HAE LMAT vs. IDXX

Mehr wie TNDM

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.