Was ist besser, MCK oder SMMT?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht McKesson Corporation (MCK) aktuell eine höhere Note als SMMT — 57/100 (Note C) gegenüber 12/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — MCK gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; SMMT gewinnt bei Benjamin Graham und Peter Lynch. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich MCK oder SMMT kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl MCK als auch SMMT werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist MCK besser als SMMT für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht MCK aktuell die höhere Note — 57/100 vs. 12/100, ein Abstand von 45 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen MCK und SMMT im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). MCK erreicht aktuell 57/100 (Note C); SMMT erreicht 12/100 (Note F). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, MCK oder SMMT?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. MCK und SMMT werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, MCK oder SMMT?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind MCK und SMMT beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl McKesson Corporation (MCK) als auch Summit Therapeutics Inc. (SMMT) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser MCK-vs-SMMT-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

McKesson

Summit Therapeutics

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

MCK

McKesson

Marktkap.

$91.42B

Sektor

Gesundheit

SMMT

Summit Therapeutics

Marktkap.

$13.08B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

McKesson MCK

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	MCK	SMMT	Sieger
Warren Buffett	57C	12F	MCK
Benjamin Graham	28F	40D	SMMT
Philip Fisher	43D	38D	MCK
Peter Lynch	39D	64C	SMMT
Joel Greenblatt	46D	0F	MCK
Charlie Munger	36D	15F	MCK
Terry Smith	49D	15F	MCK

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	MCK	SMMT
Market cap	$91.42B	$13.08B
P/E (TTM)	19.5x	-
EV/EBIT	14.9x	-
ROIC (TTM)	31.07%	-2.48%
Gross margin	3.61%	0.0%
Net margin	1.18%	0.0%
Revenue CAGR 5y	11.19%	-
EPS CAGR 5y	51.54%	39.68%
Debt / Equity	-	0.0x
Dividend yield	0.42%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

MCK führt bei

ROIC (TTM)31.07%vs. -2.48%+113%
Debt / Equity-vs. 0.0x+101%
Gross margin3.61%vs. 0.0%+100%
Net margin1.18%vs. 0.0%+100%

SMMT führt bei

EV/EBIT-vs. 14.9x+180%
P/E (TTM)-vs. 19.5x+164%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

McKesson

Summit Therapeutics

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie MCK

Mehr wie SMMT

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse