Was ist besser, MELI oder SHOO?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht MercadoLibre, Inc. (MELI) aktuell eine höhere Note als SHOO — 60/100 (Note C) gegenüber 58/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — MELI gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, und Peter Lynch; SHOO gewinnt bei Benjamin Graham, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich MELI oder SHOO kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl MELI als auch SHOO werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist MELI besser als SHOO für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (60/100 vs. 58/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen MELI und SHOO im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). MELI erreicht aktuell 60/100 (Note C); SHOO erreicht 58/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, MELI oder SHOO?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. MELI und SHOO werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, MELI oder SHOO?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind MELI und SHOO beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl MercadoLibre, Inc. (MELI) als auch Steven Madden, Ltd. (SHOO) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser MELI-vs-SHOO-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

MercadoLibre

Steven Madden

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

MELI

MercadoLibre

Marktkap.

$78.42B

Sektor

Zyklischer Konsum

SHOO

Steven Madden

Marktkap.

$2.83B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

MercadoLibre MELI

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	MELI	SHOO	Sieger
Warren Buffett	60C	58C	MELI
Benjamin Graham	74B	79B	SHOO
Philip Fisher	58C	37D	MELI
Peter Lynch	53C	17F	MELI
Joel Greenblatt	40D	46D	SHOO
Charlie Munger	43D	47D	SHOO
Terry Smith	41D	50C	SHOO

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	MELI	SHOO
Market cap	$78.42B	$2.83B
P/E (TTM)	40.8x	36.2x
EV/EBIT	20.5x	47.8x
ROIC (TTM)	16.64%	5.33%
Gross margin	43.86%	44.76%
Net margin	6.04%	2.89%
Revenue CAGR 5y	42.19%	7.82%
EPS CAGR 5y	120.38%	-28.64%
Debt / Equity	0.3x	0.6x
Dividend yield	0.0%	2.17%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

MELI führt bei

EPS CAGR 5y120.38%vs. -28.64%+124%
Market cap$78.42Bvs. $2.83B+96%
Revenue CAGR 5y42.19%vs. 7.82%+81%
ROIC (TTM)16.64%vs. 5.33%+68%

SHOO führt bei

Dividend yield2.17%vs. 0.0%+100%
P/E (TTM)36.2xvs. 40.8x+11%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

MercadoLibre

Steven Madden

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie MELI

Mehr wie SHOO

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse