Was ist besser, MET oder PRU?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht MetLife, Inc. (MET) aktuell eine höhere Note als PRU — 36/100 (Note D) gegenüber 34/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — MET gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, und Peter Lynch; PRU gewinnt bei Charlie Munger und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich MET oder PRU kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl MET als auch PRU werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist MET besser als PRU für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (36/100 vs. 34/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen MET und PRU im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). MET erreicht aktuell 36/100 (Note D); PRU erreicht 34/100 (Note F). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, MET oder PRU?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. MET und PRU werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, MET oder PRU?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind MET und PRU beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl MetLife, Inc. (MET) als auch Prudential Financial, Inc. (PRU) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser MET-vs-PRU-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

MetLife

Prudential Financial

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

MET

MetLife

Marktkap.

$50.68B

Sektor

Finanzen

PRU

Prudential Financial

Marktkap.

$35.4B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

MetLife MET

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	MET	PRU	Sieger
Warren Buffett	36D	34F	MET
Benjamin Graham	55C	30F	MET
Philip Fisher	14F	13F	MET
Peter Lynch	14F	10F	MET
Joel Greenblatt	18F	18F	Unentschieden
Charlie Munger	20F	22F	PRU
Terry Smith	26F	27F	PRU

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	MET	PRU
Market cap	$50.68B	$35.4B
P/E (TTM)	14.2x	10.2x
EV/EBIT	10.4x	8.2x
ROIC (TTM)	0.49%	0.46%
Gross margin	28.4%	32.9%
Net margin	4.7%	5.51%
Revenue CAGR 5y	5.02%	-3.86%
EPS CAGR 5y	-11.14%	-18.08%
Debt / Equity	0.7x	0.6x
Dividend yield	2.91%	5.35%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

MET führt bei

Revenue CAGR 5y5.02%vs. -3.86%+177%
EPS CAGR 5y-11.14%vs. -18.08%+38%
Market cap$50.68Bvs. $35.4B+30%
ROIC (TTM)0.49%vs. 0.46%+6%

PRU führt bei

Dividend yield5.35%vs. 2.91%+46%
P/E (TTM)10.2xvs. 14.2x+28%
EV/EBIT8.2xvs. 10.4x+21%
Debt / Equity0.6xvs. 0.7x+16%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

MetLife

Prudential Financial

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie MET

Mehr wie PRU

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse