Was ist besser, MET oder RGA?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Reinsurance Group of America, Incorporated (RGA) aktuell eine höhere Note als MET — 41/100 (Note D) gegenüber 36/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — MET gewinnt bei Benjamin Graham und Charlie Munger; RGA gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, und Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich MET oder RGA kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl MET als auch RGA werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist MET besser als RGA für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht RGA aktuell die höhere Note — 41/100 vs. 36/100, ein Abstand von 5 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen MET und RGA im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). MET erreicht aktuell 36/100 (Note D); RGA erreicht 41/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, MET oder RGA?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. MET und RGA werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, MET oder RGA?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind MET und RGA beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl MetLife, Inc. (MET) als auch Reinsurance Group of America, Incorporated (RGA) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser MET-vs-RGA-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

MetLife

Reinsurance Group of America

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

MET

MetLife

Marktkap.

$50.68B

Sektor

Finanzen

RGA

Reinsurance Group of America

Marktkap.

$13.62B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

Reinsurance Group of America RGA

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	MET	RGA	Sieger
Warren Buffett	36D	41D	RGA
Benjamin Graham	55C	29F	MET
Philip Fisher	14F	32F	RGA
Peter Lynch	14F	31F	RGA
Joel Greenblatt	18F	19F	RGA
Charlie Munger	20F	19F	MET
Terry Smith	26F	26F	Unentschieden

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	MET	RGA
Market cap	$50.68B	$13.62B
P/E (TTM)	14.2x	11.2x
EV/EBIT	10.4x	9.6x
ROIC (TTM)	0.49%	0.75%
Gross margin	28.4%	20.33%
Net margin	4.7%	4.98%
Revenue CAGR 5y	5.02%	9.14%
EPS CAGR 5y	-11.14%	18.49%
Debt / Equity	0.7x	0.5x
Dividend yield	2.91%	1.77%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

MET führt bei

Market cap$50.68Bvs. $13.62B+73%
Dividend yield2.91%vs. 1.77%+39%
Gross margin28.4%vs. 20.33%+28%

RGA führt bei

EPS CAGR 5y18.49%vs. -11.14%+160%
Revenue CAGR 5y9.14%vs. 5.02%+45%
Debt / Equity0.5xvs. 0.7x+38%
ROIC (TTM)0.75%vs. 0.49%+35%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

MetLife

Reinsurance Group of America

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie MET

Mehr wie RGA

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse