Was ist besser, MP oder STLD?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Steel Dynamics, Inc. (STLD) aktuell eine höhere Note als MP — 45/100 (Note D) gegenüber 31/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — MP gewinnt bei Philip Fisher, Peter Lynch, und Terry Smith; STLD gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Joel Greenblatt, und Charlie Munger. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich MP oder STLD kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl MP als auch STLD werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist MP besser als STLD für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht STLD aktuell die höhere Note — 45/100 vs. 31/100, ein Abstand von 14 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen MP und STLD im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). MP erreicht aktuell 31/100 (Note F); STLD erreicht 45/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, MP oder STLD?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. MP und STLD werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, MP oder STLD?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind MP und STLD beide Basic Materials-Aktien?

Ja — sowohl MP Materials Corp. (MP) als auch Steel Dynamics, Inc. (STLD) operieren im Basic Materials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser MP-vs-STLD-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

MP Materials

Steel Dynamics

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

MP Materials

Marktkap.

$10.91B

Sektor

Rohstoffe

STLD

Steel Dynamics

Marktkap.

$33.07B

Sektor

Rohstoffe

Gesamtsieger

Steel Dynamics STLD

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	MP	STLD	Sieger
Warren Buffett	31F	45D	STLD
Benjamin Graham	42D	72B	STLD
Philip Fisher	25F	16F	MP
Peter Lynch	15F	10F	MP
Joel Greenblatt	0F	41D	STLD
Charlie Munger	27F	33F	STLD
Terry Smith	33F	26F	MP

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	MP	STLD
Market cap	$10.91B	$33.07B
P/E (TTM)	-	24.2x
EV/EBIT	-	24.9x
ROIC (TTM)	-2.58%	8.97%
Gross margin	24.16%	14.0%
Net margin	-20.48%	7.22%
Revenue CAGR 5y	-4.56%	-0.32%
EPS CAGR 5y	8.13%	-15.42%
Debt / Equity	0.4x	0.5x
Dividend yield	0.0%	0.89%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

MP führt bei

EPS CAGR 5y8.13%vs. -15.42%+153%
EV/EBIT-vs. 24.9x+128%
P/E (TTM)-vs. 24.2x+116%
Gross margin24.16%vs. 14.0%+42%

STLD führt bei

Net margin7.22%vs. -20.48%+135%
ROIC (TTM)8.97%vs. -2.58%+129%
Dividend yield0.89%vs. 0.0%+100%
Revenue CAGR 5y-0.32%vs. -4.56%+93%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

MP Materials

Steel Dynamics

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie MP

Mehr wie STLD

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse