Was ist besser, EVR oder MRSH?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Evercore Inc. (EVR) aktuell eine höhere Note als MRSH — 71/100 (Note B) gegenüber 61/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — EVR gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; MRSH gewinnt bei Benjamin Graham und Peter Lynch. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich EVR oder MRSH kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl EVR als auch MRSH werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist EVR besser als MRSH für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht EVR aktuell die höhere Note — 71/100 vs. 61/100, ein Abstand von 10 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen EVR und MRSH im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). EVR erreicht aktuell 71/100 (Note B); MRSH erreicht 61/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, EVR oder MRSH?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. EVR und MRSH werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, EVR oder MRSH?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind EVR und MRSH beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl Evercore Inc. (EVR) als auch Marsh & McLennan Companies, Inc. (MRSH) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser EVR-vs-MRSH-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Evercore

Marsh & McLennan Companies

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

EVR

Evercore

Marktkap.

$13.39B

Sektor

Finanzen

MRSH

Marsh & McLennan Companies

Marktkap.

$79.07B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

Evercore EVR

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	EVR	MRSH	Sieger
Warren Buffett	71B	61C	EVR
Benjamin Graham	74B	78B	MRSH
Philip Fisher	49D	47D	EVR
Peter Lynch	26F	57C	MRSH
Joel Greenblatt	45D	30F	EVR
Charlie Munger	69C	60C	EVR
Terry Smith	66B	58D	EVR

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	EVR	MRSH
Market cap	$13.39B	$79.07B
P/E (TTM)	17.4x	19.9x
EV/EBIT	16.1x	15.8x
ROIC (TTM)	20.1%	7.72%
Gross margin	98.95%	42.37%
Net margin	16.3%	14.26%
Revenue CAGR 5y	4.08%	8.02%
EPS CAGR 5y	-4.63%	8.14%
Debt / Equity	0.6x	1.5x
Dividend yield	1.01%	2.24%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

EVR führt bei

ROIC (TTM)20.1%vs. 7.72%+62%
Debt / Equity0.6xvs. 1.5x+60%
Gross margin98.95%vs. 42.37%+57%
Net margin16.3%vs. 14.26%+13%

MRSH führt bei

EPS CAGR 5y8.14%vs. -4.63%+157%
Market cap$79.07Bvs. $13.39B+83%
Dividend yield2.24%vs. 1.01%+55%
Revenue CAGR 5y8.02%vs. 4.08%+49%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Evercore

Marsh & McLennan Companies

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie EVR

Mehr wie MRSH

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse