Was ist besser, MRSH oder TW?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Tradeweb Markets Inc. (TW) aktuell eine höhere Note als MRSH — 73/100 (Note B) gegenüber 61/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — MRSH gewinnt bei Charlie Munger; TW gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich MRSH oder TW kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl MRSH als auch TW werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist MRSH besser als TW für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht TW aktuell die höhere Note — 73/100 vs. 61/100, ein Abstand von 12 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen MRSH und TW im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). MRSH erreicht aktuell 61/100 (Note C); TW erreicht 73/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, MRSH oder TW?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. MRSH und TW werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, MRSH oder TW?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind MRSH und TW beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl Marsh & McLennan Companies, Inc. (MRSH) als auch Tradeweb Markets Inc. (TW) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser MRSH-vs-TW-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Marsh & McLennan Companies

Tradeweb Markets

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

MRSH

Marktkap.

$77.59B

Sektor

Finanzen

Tradeweb Markets

Marktkap.

$23.64B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

Tradeweb Markets TW

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	MRSH	TW	Sieger
Warren Buffett	61C	73B	TW
Benjamin Graham	78B	78B	Unentschieden
Philip Fisher	47D	77C	TW
Peter Lynch	57C	60C	TW
Joel Greenblatt	30F	48D	TW
Charlie Munger	60C	54D	MRSH
Terry Smith	58D	62D	TW

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	MRSH	TW
Market cap	$77.59B	$23.64B
P/E (TTM)	19.9x	27.1x
EV/EBIT	15.8x	25.9x
ROIC (TTM)	7.72%	9.57%
Gross margin	42.37%	67.98%
Net margin	14.26%	40.25%
Revenue CAGR 5y	8.02%	17.51%
EPS CAGR 5y	8.14%	35.51%
Debt / Equity	1.5x	0.0x
Dividend yield	2.24%	0.45%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

MRSH führt bei

Dividend yield2.24%vs. 0.45%+80%
Market cap$77.59Bvs. $23.64B+70%
EV/EBIT15.8xvs. 25.9x+39%
P/E (TTM)19.9xvs. 27.1x+27%

TW führt bei

Debt / Equity0.0xvs. 1.5x+99%
EPS CAGR 5y35.51%vs. 8.14%+77%
Net margin40.25%vs. 14.26%+65%
Revenue CAGR 5y17.51%vs. 8.02%+54%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Marsh & McLennan Companies

Tradeweb Markets

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie MRSH

Mehr wie TW

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse