Was ist besser, MTCH oder OOMA?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Match Group, Inc. (MTCH) aktuell eine höhere Note als OOMA — 69/100 (Note B) gegenüber 37/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — MTCH gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; OOMA gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich MTCH oder OOMA kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl MTCH als auch OOMA werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist MTCH besser als OOMA für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht MTCH aktuell die höhere Note — 69/100 vs. 37/100, ein Abstand von 32 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen MTCH und OOMA im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). MTCH erreicht aktuell 69/100 (Note B); OOMA erreicht 37/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, MTCH oder OOMA?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. MTCH und OOMA werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, MTCH oder OOMA?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind MTCH und OOMA beide Communication Services-Aktien?

Ja — sowohl Match Group, Inc. (MTCH) als auch Ooma, Inc. (OOMA) operieren im Communication Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser MTCH-vs-OOMA-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Match Group

Ooma

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

MTCH

Match Group

Marktkap.

$8.35B

Sektor

Kommunikation

OOMA

Ooma

Marktkap.

$525.99M

Sektor

Kommunikation

Gesamtsieger

Match Group MTCH

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	MTCH	OOMA	Sieger
Warren Buffett	69B	37D	MTCH
Benjamin Graham	57C	54D	MTCH
Philip Fisher	70B	46D	MTCH
Peter Lynch	52C	26F	MTCH
Joel Greenblatt	46D	42D	MTCH
Charlie Munger	70B	34F	MTCH
Terry Smith	70B	32F	MTCH

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	MTCH	OOMA
Market cap	$8.35B	$525.99M
P/E (TTM)	12.9x	78.3x
EV/EBIT	12.8x	118.0x
ROIC (TTM)	19.6%	2.62%
Gross margin	73.8%	61.13%
Net margin	18.83%	2.36%
Revenue CAGR 5y	3.98%	9.22%
EPS CAGR 5y	25.81%	-
Debt / Equity	-	0.2x
Dividend yield	2.18%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

MTCH führt bei

Debt / Equity-vs. 0.2x+101%
Dividend yield2.18%vs. 0.0%+100%
Market cap$8.35Bvs. $525.99M+94%
EV/EBIT12.8xvs. 118.0x+89%

OOMA führt bei

Revenue CAGR 5y9.22%vs. 3.98%+57%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Match Group

Ooma

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie MTCH

Mehr wie OOMA

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse