Was ist besser, NDAQ oder PLMR?

NDAQ und PLMR sind im Buffett-Fit-Score gleichauf (64/100). Die Entscheidung hängt davon ab, welchem zugrundeliegenden Framework du am meisten vertraust — NDAQ führt bei Benjamin Graham, Joel Greenblatt, und Charlie Munger; PLMR führt bei Warren Buffett und Philip Fisher. Die Säulen-für-Säule-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich NDAQ oder PLMR kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl NDAQ als auch PLMR werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist NDAQ besser als PLMR für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht PLMR aktuell die höhere Note — 73/100 vs. 64/100, ein Abstand von 9 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen NDAQ und PLMR im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). NDAQ erreicht aktuell 64/100 (Note D); PLMR erreicht 73/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, NDAQ oder PLMR?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. NDAQ und PLMR werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, NDAQ oder PLMR?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind NDAQ und PLMR beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl Nasdaq, Inc. (NDAQ) als auch Palomar Holdings, Inc. (PLMR) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser NDAQ-vs-PLMR-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Nasdaq

Palomar Holdings

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

NDAQ

Nasdaq

Marktkap.

$51.43B

Sektor

Finanzen

PLMR

Palomar Holdings

Marktkap.

$3.02B

Sektor

Finanzen

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	NDAQ	PLMR	Sieger
Warren Buffett	64D	73B	PLMR
Benjamin Graham	75B	63C	NDAQ
Philip Fisher	56C	74B	PLMR
Peter Lynch	60C	60C	Unentschieden
Joel Greenblatt	41D	31F	NDAQ
Charlie Munger	61D	56C	NDAQ
Terry Smith	57D	57C	Unentschieden

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	NDAQ	PLMR
Market cap	$51.43B	$3.02B
P/E (TTM)	27.1x	15.5x
EV/EBIT	26.0x	13.0x
ROIC (TTM)	7.33%	11.53%
Gross margin	54.81%	60.65%
Net margin	23.15%	20.15%
Revenue CAGR 5y	8.7%	37.12%
EPS CAGR 5y	7.09%	42.39%
Debt / Equity	0.8x	0.3x
Dividend yield	1.18%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

NDAQ führt bei

Dividend yield1.18%vs. 0.0%+100%
Market cap$51.43Bvs. $3.02B+94%
Net margin23.15%vs. 20.15%+13%

PLMR führt bei

EPS CAGR 5y42.39%vs. 7.09%+83%
Revenue CAGR 5y37.12%vs. 8.7%+77%
Debt / Equity0.3xvs. 0.8x+60%
EV/EBIT13.0xvs. 26.0x+50%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Nasdaq

Palomar Holdings

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie NDAQ

Mehr wie PLMR

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse