Was ist besser, NEA oder SPGI?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht S&P Global Inc. (SPGI) aktuell eine höhere Note als NEA — 74/100 (Note C) gegenüber 54/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — NEA gewinnt bei Joel Greenblatt; SPGI gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich NEA oder SPGI kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl NEA als auch SPGI werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist NEA besser als SPGI für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht SPGI aktuell die höhere Note — 74/100 vs. 54/100, ein Abstand von 20 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen NEA und SPGI im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). NEA erreicht aktuell 54/100 (Note C); SPGI erreicht 74/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, NEA oder SPGI?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. NEA und SPGI werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, NEA oder SPGI?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind NEA und SPGI beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl Nuveen AMT-Free Quality Municipal Income Fund (NEA) als auch S&P Global Inc. (SPGI) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser NEA-vs-SPGI-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Nuveen AMT-Free Quality Municipal Income Fund

S&P Global

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

NEA

Marktkap.

$3.38B

Sektor

Finanzen

SPGI

S&P Global

Marktkap.

$124.02B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

S&P Global SPGI

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	NEA	SPGI	Sieger
Warren Buffett	54C	74C	SPGI
Benjamin Graham	40D	66B	SPGI
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	NEA	SPGI
Market cap	$3.38B	$124.02B
P/E (TTM)	40.8x	25.1x
EV/EBIT	36.6x	20.3x
ROIC (TTM)	-5.93%	9.89%
Gross margin	80.83%	70.47%
Net margin	34.49%	30.37%
Revenue CAGR 5y	-4.17%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

NEA führt bei

Dividend yield7.43%vs. 0.95%+87%
Gross margin80.83%vs. 70.47%+13%
Net margin34.49%vs. 30.37%+12%

SPGI führt bei

Mehr wie NEA

NEA vs. MA NEA vs. SLDE NEA vs. HLNE NEA vs. KNSL NEA vs. EVR NEA vs. MCO

Mehr wie SPGI

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.