Was ist besser, KRP oder NGS?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Kimbell Royalty Partners, LP (KRP) aktuell eine höhere Note als NGS — 70/100 (Note C) gegenüber 54/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — KRP gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; NGS gewinnt bei Peter Lynch. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich KRP oder NGS kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl KRP als auch NGS werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist KRP besser als NGS für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht KRP aktuell die höhere Note — 70/100 vs. 54/100, ein Abstand von 16 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen KRP und NGS im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). KRP erreicht aktuell 70/100 (Note C); NGS erreicht 54/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, KRP oder NGS?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. KRP und NGS werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, KRP oder NGS?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind KRP und NGS beide Energy-Aktien?

Ja — sowohl Kimbell Royalty Partners, LP (KRP) als auch Natural Gas Services Group, Inc. (NGS) operieren im Energy-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser KRP-vs-NGS-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Kimbell Royalty Partners, LP

Natural Gas Services Group

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

KRP

Marktkap.

$1.42B

Sektor

Energie

NGS

Natural Gas Services Group

Marktkap.

$532.91M

Sektor

Energie

Gesamtsieger

Kimbell Royalty Partners, LP KRP

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	KRP	NGS	Sieger
Warren Buffett	70C	54D	KRP
Benjamin Graham	68B	46D	KRP
Philip Fisher	62C	47D	KRP
Peter Lynch	42D	69B	NGS
Joel Greenblatt	35D	29F	KRP
Charlie Munger	63D	43D	KRP
Terry Smith	62D	41D	KRP

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	KRP	NGS
Market cap	$1.42B	$532.91M
P/E (TTM)	19.1x	24.5x
EV/EBIT	13.9x	18.8x
ROIC (TTM)	11.36%	6.89%
Gross margin	94.16%	48.92%
Net margin	22.7%	12.17%
Revenue CAGR 5y	16.96%	24.2%
EPS CAGR 5y	-7.31%	-
Debt / Equity	0.7x	0.8x
Dividend yield	10.28%	0.75%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

KRP führt bei

Dividend yield10.28%vs. 0.75%+93%
Market cap$1.42Bvs. $532.91M+62%
Gross margin94.16%vs. 48.92%+48%
Net margin22.7%vs. 12.17%+46%

NGS führt bei

Revenue CAGR 5y24.2%vs. 16.96%+30%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Kimbell Royalty Partners, LP

Natural Gas Services Group

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie KRP

Mehr wie NGS

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse