Was ist besser, NGS oder TPL?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Texas Pacific Land Corporation (TPL) aktuell eine höhere Note als NGS — 75/100 (Note B) gegenüber 58/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — NGS gewinnt bei none; TPL gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich NGS oder TPL kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl NGS als auch TPL werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist NGS besser als TPL für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht TPL aktuell die höhere Note — 75/100 vs. 58/100, ein Abstand von 17 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen NGS und TPL im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). NGS erreicht aktuell 58/100 (Note C); TPL erreicht 75/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, NGS oder TPL?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. NGS und TPL werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, NGS oder TPL?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind NGS und TPL beide Energy-Aktien?

Ja — sowohl Natural Gas Services Group, Inc. (NGS) als auch Texas Pacific Land Corporation (TPL) operieren im Energy-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser NGS-vs-TPL-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Natural Gas Services Group

Texas Pacific Land

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

NGS

Marktkap.

$535.08M

Sektor

Energie

TPL

Texas Pacific Land

Marktkap.

$26.57B

Sektor

Energie

Gesamtsieger

Texas Pacific Land TPL

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	NGS	TPL	Sieger
Warren Buffett	58C	75B	TPL
Benjamin Graham	46D	81A	TPL
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	NGS	TPL
Market cap	$535.08M	$26.57B
P/E (TTM)	24.5x	52.7x
EV/EBIT	18.8x	44.5x
ROIC (TTM)	6.89%	29.83%
Gross margin	48.92%	97.7%
Net margin	12.17%	60.03%
Revenue CAGR 5y	24.2%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

NGS führt bei

EV/EBIT18.8xvs. 44.5x+58%
P/E (TTM)24.5xvs. 52.7x+54%
Revenue CAGR 5y24.2%vs. 15.34%+37%
Dividend yield0.75%vs. 0.57%

Mehr wie NGS

NGS vs. NRP NGS vs. BSM NGS vs. DMLP NGS vs. HESM NGS vs. WES NGS vs. AM

Mehr wie TPL

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.