Was ist besser, NNAVW oder TTD?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht The Trade Desk, Inc. (TTD) aktuell eine höhere Note als NNAVW — 64/100 (Note C) gegenüber 13/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — NNAVW gewinnt bei Peter Lynch; TTD gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich NNAVW oder TTD kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl NNAVW als auch TTD werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist NNAVW besser als TTD für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht TTD aktuell die höhere Note — 64/100 vs. 13/100, ein Abstand von 51 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen NNAVW und TTD im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). NNAVW erreicht aktuell 13/100 (Note F); TTD erreicht 64/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, NNAVW oder TTD?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. NNAVW und TTD werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, NNAVW oder TTD?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind NNAVW und TTD beide Communication Services-Aktien?

Ja — sowohl NextNav Inc. (NNAVW) als auch The Trade Desk, Inc. (TTD) operieren im Communication Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser NNAVW-vs-TTD-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

NextNav

The Trade Desk

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

NNAVW

NextNav

Marktkap.

$1.37B

Sektor

Kommunikation

TTD

The Trade Desk

Marktkap.

$10.52B

Sektor

Kommunikation

Gesamtsieger

The Trade Desk TTD

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	NNAVW	TTD	Sieger
Warren Buffett	13F	64C	TTD
Benjamin Graham	43D	72B	TTD
Philip Fisher	35D	75B	TTD
Peter Lynch	100C	66B	NNAVW
Joel Greenblatt	0F	41D	TTD
Charlie Munger	34F	53C	TTD
Terry Smith	31F	57D	TTD

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	NNAVW	TTD
Market cap	$1.37B	$10.52B
P/E (TTM)	-	23.2x
EV/EBIT	-	16.1x
ROIC (TTM)	-32.39%	13.46%
Gross margin	-2.08%	77.83%
Net margin	-35.07%	14.57%
Revenue CAGR 5y	56.47%	24.73%
EPS CAGR 5y	-	33.46%
Debt / Equity	-	0.2x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

NNAVW führt bei

Debt / Equity-vs. 0.2x+192%
P/E (TTM)-vs. 23.2x+189%
EV/EBIT-vs. 16.1x+139%
Revenue CAGR 5y56.47%vs. 24.73%+56%

TTD führt bei

ROIC (TTM)13.46%vs. -32.39%+142%
Gross margin77.83%vs. -2.08%+137%
Net margin14.57%vs. -35.07%+100%
Market cap$10.52Bvs. $1.37B+87%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

NextNav

The Trade Desk

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie NNAVW

Mehr wie TTD

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse