Was ist besser, OMAB oder WTS?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Watts Water Technologies, Inc. (WTS) aktuell eine höhere Note als OMAB — 71/100 (Note B) gegenüber 69/100 (Note B). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — OMAB gewinnt bei Philip Fisher, Charlie Munger, und Terry Smith; WTS gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, und Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich OMAB oder WTS kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl OMAB als auch WTS werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist OMAB besser als WTS für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (69/100 vs. 71/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen OMAB und WTS im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). OMAB erreicht aktuell 69/100 (Note B); WTS erreicht 71/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, OMAB oder WTS?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. OMAB und WTS werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, OMAB oder WTS?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind OMAB und WTS beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V. (OMAB) als auch Watts Water Technologies, Inc. (WTS) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser OMAB-vs-WTS-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V.

Watts Water Technologies

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

OMAB

Marktkap.

$4.95B

Sektor

Industrie

WTS

Watts Water Technologies

Marktkap.

$10.1B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

Watts Water Technologies WTS

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	OMAB	WTS	Sieger
Warren Buffett	69B	71B	WTS
Benjamin Graham	66B	80A	WTS
Philip Fisher	71B	65B	OMAB
Peter Lynch	55C	55C	Unentschieden
Joel Greenblatt	30F	49D	WTS
Charlie Munger	70B	59C	OMAB
Terry Smith	70B	59C	OMAB

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	OMAB	WTS
Market cap	$4.95B	$10.1B
P/E (TTM)	16.2x	27.3x
EV/EBIT	10.7x	20.7x
ROIC (TTM)	10.34%	15.18%
Gross margin	69.04%	49.25%
Net margin	32.63%	14.32%
Revenue CAGR 5y	16.32%	7.75%
EPS CAGR 5y	16.57%	20.03%
Debt / Equity	1.1x	0.1x
Dividend yield	5.18%	0.7%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

OMAB führt bei

Dividend yield5.18%vs. 0.7%+87%
Net margin32.63%vs. 14.32%+56%
Revenue CAGR 5y16.32%vs. 7.75%+53%
EV/EBIT10.7xvs. 20.7x+48%

WTS führt bei

Debt / Equity0.1xvs. 1.1x+91%
Market cap$10.1Bvs. $4.95B+51%
ROIC (TTM)15.18%vs. 10.34%+32%
EPS CAGR 5y20.03%vs. 16.57%+17%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V.

Watts Water Technologies

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie OMAB

Mehr wie WTS

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse