Was ist besser, PLMR oder VO?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Palomar Holdings, Inc. (PLMR) aktuell eine höhere Note als VO — 73/100 (Note B) gegenüber 50/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — PLMR gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith; VO gewinnt bei Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich PLMR oder VO kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl PLMR als auch VO werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist PLMR besser als VO für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht PLMR aktuell die höhere Note — 73/100 vs. 50/100, ein Abstand von 23 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen PLMR und VO im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). PLMR erreicht aktuell 73/100 (Note B); VO erreicht 50/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, PLMR oder VO?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. PLMR und VO werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, PLMR oder VO?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind PLMR und VO beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl Palomar Holdings, Inc. (PLMR) als auch Vanguard Mid-Cap ETF (VO) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser PLMR-vs-VO-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Palomar Holdings

Vanguard Mid-Cap ETF

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

PLMR

Palomar Holdings

Marktkap.

$3.02B

Sektor

Finanzen

Vanguard Mid-Cap ETF

Marktkap.

$216.79B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

Palomar Holdings PLMR

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	PLMR	VO	Sieger
Warren Buffett	73B	50C	PLMR
Benjamin Graham	63C	50C	PLMR
Philip Fisher	74B	50C	PLMR
Peter Lynch	60C	50C	PLMR
Joel Greenblatt	31F	50C	VO
Charlie Munger	56C	50C	PLMR
Terry Smith	57C	50C	PLMR

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	PLMR	VO
Market cap	$3.02B	$216.79B
P/E (TTM)	15.5x	-
EV/EBIT	13.0x	-
ROIC (TTM)	11.53%	-
Gross margin	60.65%	-
Net margin	20.15%	-
Revenue CAGR 5y	37.12%	-
EPS CAGR 5y	42.39%	-
Debt / Equity	0.3x	-
Dividend yield	0.0%	-

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

PLMR führt bei

Keine klaren Vorteile - die andere Seite gewinnt oder gleicht in jeder gemessenen Kennzahl aus.

VO führt bei

Market cap$216.79Bvs. $3.02B+99%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Palomar Holdings

Vanguard Mid-Cap ETF

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie PLMR

Mehr wie VO

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse