Was ist besser, ROL oder YUMC?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Rollins, Inc. (ROL) aktuell eine höhere Note als YUMC — 76/100 (Note B) gegenüber 31/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — ROL gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; YUMC gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich ROL oder YUMC kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl ROL als auch YUMC werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist ROL besser als YUMC für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht ROL aktuell die höhere Note — 76/100 vs. 31/100, ein Abstand von 45 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen ROL und YUMC im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). ROL erreicht aktuell 76/100 (Note B); YUMC erreicht 31/100 (Note F). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, ROL oder YUMC?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. ROL und YUMC werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, ROL oder YUMC?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind ROL und YUMC beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl Rollins, Inc. (ROL) als auch Yum China Holdings, Inc. (YUMC) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser ROL-vs-YUMC-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Rollins

Yum China Holdings

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

ROL

Rollins

Marktkap.

$25.74B

Sektor

Zyklischer Konsum

YUMC

Yum China Holdings

Marktkap.

$15.64B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

Rollins ROL

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	ROL	YUMC	Sieger
Warren Buffett	76B	31F	ROL
Benjamin Graham	79B	57C	ROL
Philip Fisher	71B	20F	ROL
Peter Lynch	71B	48D	ROL
Joel Greenblatt	65C	28F	ROL
Charlie Munger	75B	22F	ROL
Terry Smith	73B	21F	ROL

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	ROL	YUMC
Market cap	$25.74B	$15.64B
P/E (TTM)	48.2x	17.7x
EV/EBIT	36.3x	12.4x
ROIC (TTM)	20.69%	12.18%
Gross margin	51.78%	17.23%
Net margin	13.77%	7.83%
Revenue CAGR 5y	11.6%	4.6%
EPS CAGR 5y	10.92%	1.86%
Debt / Equity	0.8x	0.3x
Dividend yield	1.34%	2.13%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

ROL führt bei

EPS CAGR 5y10.92%vs. 1.86%+83%
Gross margin51.78%vs. 17.23%+67%
Revenue CAGR 5y11.6%vs. 4.6%+60%
Net margin13.77%vs. 7.83%+43%

YUMC führt bei

EV/EBIT12.4xvs. 36.3x+66%
P/E (TTM)17.7xvs. 48.2x+63%
Debt / Equity0.3xvs. 0.8x+55%
Dividend yield2.13%vs. 1.34%+37%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Rollins

Yum China Holdings

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie ROL

Mehr wie YUMC

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse