Was ist besser, ADBE oder SANM?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Adobe Inc. (ADBE) aktuell eine höhere Note als SANM — 67/100 (Note B) gegenüber 45/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — ADBE gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; SANM gewinnt bei Benjamin Graham und Peter Lynch. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich ADBE oder SANM kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl ADBE als auch SANM werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist ADBE besser als SANM für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht ADBE aktuell die höhere Note — 67/100 vs. 45/100, ein Abstand von 22 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen ADBE und SANM im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). ADBE erreicht aktuell 67/100 (Note B); SANM erreicht 45/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, ADBE oder SANM?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. ADBE und SANM werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, ADBE oder SANM?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind ADBE und SANM beide Technology-Aktien?

Ja — sowohl Adobe Inc. (ADBE) als auch Sanmina Corporation (SANM) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser ADBE-vs-SANM-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Adobe

Sanmina

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

ADBE

Adobe

Marktkap.

$100.08B

Sektor

Technologie

SANM

Sanmina

Marktkap.

$12.61B

Sektor

Technologie

Gesamtsieger

Adobe ADBE

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	ADBE	SANM	Sieger
Warren Buffett	67B	45D	ADBE
Benjamin Graham	53C	78B	SANM
Philip Fisher	60C	31F	ADBE
Peter Lynch	40D	46D	SANM
Joel Greenblatt	49D	45D	ADBE
Charlie Munger	68B	32F	ADBE
Terry Smith	76B	35D	ADBE

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	ADBE	SANM
Market cap	$100.08B	$12.61B
P/E (TTM)	14.1x	49.2x
EV/EBIT	11.5x	37.3x
ROIC (TTM)	37.4%	7.43%
Gross margin	89.1%	8.53%
Net margin	29.48%	2.29%
Revenue CAGR 5y	10.77%	4.8%
EPS CAGR 5y	13.45%	2.57%
Debt / Equity	0.6x	0.9x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

ADBE führt bei

Net margin29.48%vs. 2.29%+92%
Gross margin89.1%vs. 8.53%+90%
Market cap$100.08Bvs. $12.61B+87%
EPS CAGR 5y13.45%vs. 2.57%+81%

SANM führt bei

Keine klaren Vorteile - die andere Seite gewinnt oder gleicht in jeder gemessenen Kennzahl aus.

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Adobe

Sanmina

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie ADBE

Mehr wie SANM

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse