Was ist besser, FICO oder SANM?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Fair Isaac Corporation (FICO) aktuell eine höhere Note als SANM — 73/100 (Note B) gegenüber 45/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — FICO gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; SANM gewinnt bei Benjamin Graham. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich FICO oder SANM kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl FICO als auch SANM werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist FICO besser als SANM für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht FICO aktuell die höhere Note — 73/100 vs. 45/100, ein Abstand von 28 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen FICO und SANM im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). FICO erreicht aktuell 73/100 (Note B); SANM erreicht 45/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, FICO oder SANM?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. FICO und SANM werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, FICO oder SANM?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind FICO und SANM beide Technology-Aktien?

Ja — sowohl Fair Isaac Corporation (FICO) als auch Sanmina Corporation (SANM) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser FICO-vs-SANM-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Fair Isaac

Sanmina

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

FICO

Fair Isaac

Marktkap.

$25.19B

Sektor

Technologie

SANM

Sanmina

Marktkap.

$12.61B

Sektor

Technologie

Gesamtsieger

Fair Isaac FICO

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	FICO	SANM	Sieger
Warren Buffett	73B	45D	FICO
Benjamin Graham	47D	78B	SANM
Philip Fisher	75B	31F	FICO
Peter Lynch	54C	46D	FICO
Joel Greenblatt	84A	45D	FICO
Charlie Munger	76B	32F	FICO
Terry Smith	85A	35D	FICO

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	FICO	SANM
Market cap	$25.19B	$12.61B
P/E (TTM)	33.8x	49.2x
EV/EBIT	30.9x	37.3x
ROIC (TTM)	53.2%	7.43%
Gross margin	84.16%	8.53%
Net margin	33.67%	2.29%
Revenue CAGR 5y	10.89%	4.8%
EPS CAGR 5y	18.48%	2.57%
Debt / Equity	-	0.9x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

FICO führt bei

Debt / Equity-vs. 0.9x+152%
Net margin33.67%vs. 2.29%+93%
Gross margin84.16%vs. 8.53%+90%
EPS CAGR 5y18.48%vs. 2.57%+86%

SANM führt bei

Keine klaren Vorteile - die andere Seite gewinnt oder gleicht in jeder gemessenen Kennzahl aus.

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Fair Isaac

Sanmina

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie FICO

Mehr wie SANM

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse