Was ist besser, SEZL oder SLDE?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Sezzle Inc. (SEZL) aktuell eine höhere Note als SLDE — 60/100 (Note C) gegenüber 68/100 (Note B). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — SEZL gewinnt bei Benjamin Graham, Peter Lynch, und Joel Greenblatt; SLDE gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich SEZL oder SLDE kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl SEZL als auch SLDE werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist SEZL besser als SLDE für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht SEZL aktuell die höhere Note — 68/100 vs. 60/100, ein Abstand von 8 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen SEZL und SLDE im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). SEZL erreicht aktuell 60/100 (Note C); SLDE erreicht 68/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, SEZL oder SLDE?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. SEZL und SLDE werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, SEZL oder SLDE?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind SEZL und SLDE beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl Sezzle Inc. (SEZL) als auch Slide Insurance Holdings, Inc. Common Stock (SLDE) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser SEZL-vs-SLDE-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Sezzle

Slide Insurance Holdings

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

SEZL

Sezzle

Marktkap.

$3.32B

Sektor

Finanzen

SLDE

Slide Insurance Holdings

Marktkap.

$2.15B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

Sezzle SEZL

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	SEZL	SLDE	Sieger
Warren Buffett	60C	68B	SLDE
Benjamin Graham	57C	40D	SEZL
Philip Fisher	59C	75B	SLDE
Peter Lynch	78B	55C	SEZL
Joel Greenblatt	65B	53C	SEZL
Charlie Munger	62C	74B	SLDE
Terry Smith	67B	81A	SLDE

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	SEZL	SLDE
Market cap	$3.32B	$2.15B
P/E (TTM)	22.5x	4.7x
EV/EBIT	18.9x	1.7x
ROIC (TTM)	46.74%	41.91%
Gross margin	88.75%	81.47%
Net margin	30.83%	38.86%
Revenue CAGR 5y	40.72%	68.31%
EPS CAGR 5y	-	64.87%
Debt / Equity	0.7x	0.0x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

SEZL führt bei

Market cap$3.32Bvs. $2.15B+35%
ROIC (TTM)46.74%vs. 41.91%+10%
Gross margin88.75%vs. 81.47%+8%

SLDE führt bei

Debt / Equity0.0xvs. 0.7x+95%
EV/EBIT1.7xvs. 18.9x+91%
P/E (TTM)4.7xvs. 22.5x+79%
Revenue CAGR 5y68.31%vs. 40.72%+40%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Sezzle

Slide Insurance Holdings

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie SEZL

Mehr wie SLDE

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse