Was ist besser, SJM oder UL?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Unilever PLC (UL) aktuell eine höhere Note als SJM — 67/100 (Note B) gegenüber 24/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — SJM gewinnt bei none; UL gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich SJM oder UL kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl SJM als auch UL werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist SJM besser als UL für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht UL aktuell die höhere Note — 67/100 vs. 24/100, ein Abstand von 43 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen SJM und UL im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). SJM erreicht aktuell 24/100 (Note F); UL erreicht 67/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, SJM oder UL?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. SJM und UL werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, SJM oder UL?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind SJM und UL beide Consumer Defensive-Aktien?

Ja — sowohl The J. M. Smucker Company (SJM) als auch Unilever PLC (UL) operieren im Consumer Defensive-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser SJM-vs-UL-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

The J. M. Smucker

Unilever

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

SJM

The J. M. Smucker

Marktkap.

$11.02B

Sektor

Basiskonsum

Unilever

Marktkap.

$124.65B

Sektor

Basiskonsum

Gesamtsieger

Unilever UL

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	SJM	UL	Sieger
Warren Buffett	24F	67B	UL
Benjamin Graham	33F	76B	UL
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	SJM	UL
Market cap	$11.02B	$124.65B
P/E (TTM)	-	24.3x
EV/EBIT	-	12.9x
ROIC (TTM)	2.11%	15.1%
Gross margin	32.67%	66.95%
Net margin	-14.07%	12.25%
Revenue CAGR 5y	2.19%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

SJM führt bei

EV/EBIT-vs. 12.9x+148%
Revenue CAGR 5y2.19%vs. -0.94%+143%
P/E (TTM)-vs. 24.3x+135%
EPS CAGR 5y38.54%vs. 3.56%

Mehr wie SJM

SJM vs. IPAR SJM vs. PRDO SJM vs. MNST SJM vs. BRBR SJM vs. LRN SJM vs. DEO

Mehr wie UL

UL vs. IPAR

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.