Was ist besser, NRP oder SM?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Natural Resource Partners L.P. (NRP) aktuell eine höhere Note als SM — 77/100 (Note B) gegenüber 45/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — NRP gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; SM gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich NRP oder SM kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl NRP als auch SM werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist NRP besser als SM für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht NRP aktuell die höhere Note — 77/100 vs. 45/100, ein Abstand von 32 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen NRP und SM im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). NRP erreicht aktuell 77/100 (Note B); SM erreicht 45/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, NRP oder SM?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. NRP und SM werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, NRP oder SM?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind NRP und SM beide Energy-Aktien?

Ja — sowohl Natural Resource Partners L.P. (NRP) als auch SM Energy Company (SM) operieren im Energy-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser NRP-vs-SM-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Natural Resource Partners L.P.

SM Energy

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

NRP

Marktkap.

$1.35B

Sektor

Energie

SM Energy

Marktkap.

$3.88B

Sektor

Energie

Gesamtsieger

Natural Resource Partners L.P. NRP

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	NRP	SM	Sieger
Warren Buffett	77B	45D	NRP
Benjamin Graham	60C	36D	NRP
Philip Fisher	64C	48D	NRP
Peter Lynch	60C	40D	NRP
Joel Greenblatt	40D	16F	NRP
Charlie Munger	75B	41D	NRP
Terry Smith	78B	36D	NRP

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	NRP	SM
Market cap	$1.35B	$3.88B
P/E (TTM)	12.4x	27.0x
EV/EBIT	10.3x	11.9x
ROIC (TTM)	17.37%	-7.7%
Gross margin	84.41%	45.11%
Net margin	59.32%	3.45%
Revenue CAGR 5y	1.03%	4.97%
EPS CAGR 5y	4.16%	108.32%
Debt / Equity	0.1x	1.0x
Dividend yield	3.64%	2.67%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

NRP führt bei

ROIC (TTM)17.37%vs. -7.7%+144%
Net margin59.32%vs. 3.45%+94%
Debt / Equity0.1xvs. 1.0x+90%
P/E (TTM)12.4xvs. 27.0x+54%

SM führt bei

EPS CAGR 5y108.32%vs. 4.16%+96%
Revenue CAGR 5y4.97%vs. 1.03%+79%
Market cap$3.88Bvs. $1.35B+65%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Natural Resource Partners L.P.

SM Energy

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie NRP

Mehr wie SM

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse