Was ist besser, SPGI oder UMBF?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht S&P Global Inc. (SPGI) aktuell eine höhere Note als UMBF — 74/100 (Note C) gegenüber 55/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — SPGI gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; UMBF gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich SPGI oder UMBF kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl SPGI als auch UMBF werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist SPGI besser als UMBF für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht SPGI aktuell die höhere Note — 74/100 vs. 55/100, ein Abstand von 19 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen SPGI und UMBF im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). SPGI erreicht aktuell 74/100 (Note C); UMBF erreicht 55/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, SPGI oder UMBF?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. SPGI und UMBF werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, SPGI oder UMBF?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind SPGI und UMBF beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl S&P Global Inc. (SPGI) als auch UMB Financial Corporation (UMBF) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser SPGI-vs-UMBF-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

S&P Global

UMB Financial

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

SPGI

S&P Global

Marktkap.

$123.61B

Sektor

Finanzen

UMBF

UMB Financial

Marktkap.

$9.97B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

S&P Global SPGI

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	SPGI	UMBF	Sieger
Warren Buffett	74C	55D	SPGI
Benjamin Graham	66B	31F	SPGI
Philip Fisher	70C	54C	SPGI
Peter Lynch	68C	51C	SPGI
Joel Greenblatt	42D	27F	SPGI
Charlie Munger	70B	49D	SPGI
Terry Smith	70B	47D	SPGI

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	SPGI	UMBF
Market cap	$123.61B	$9.97B
P/E (TTM)	25.1x	10.7x
EV/EBIT	20.3x	14.2x
ROIC (TTM)	9.89%	1.02%
Gross margin	70.47%	56.67%
Net margin	30.37%	19.79%
Revenue CAGR 5y	16.6%	37.53%
EPS CAGR 5y	3.96%	5.92%
Debt / Equity	0.4x	0.5x
Dividend yield	0.95%	1.33%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

SPGI führt bei

Market cap$123.61Bvs. $9.97B+92%
ROIC (TTM)9.89%vs. 1.02%+90%
Net margin30.37%vs. 19.79%+35%
Gross margin70.47%vs. 56.67%+20%

UMBF führt bei

P/E (TTM)10.7xvs. 25.1x+57%
Revenue CAGR 5y37.53%vs. 16.6%+56%
EPS CAGR 5y5.92%vs. 3.96%+33%
EV/EBIT14.2xvs. 20.3x+30%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

S&P Global

UMB Financial

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie SPGI

Mehr wie UMBF

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse