Was ist besser, NP oder TENB?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Neptune Insurance Holdings Inc. (NP) aktuell eine höhere Note als TENB — 78/100 (Note C) gegenüber 47/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — NP gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; TENB gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich NP oder TENB kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl NP als auch TENB werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist NP besser als TENB für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht NP aktuell die höhere Note — 78/100 vs. 47/100, ein Abstand von 31 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen NP und TENB im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). NP erreicht aktuell 78/100 (Note C); TENB erreicht 47/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, NP oder TENB?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. NP und TENB werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, NP oder TENB?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind NP und TENB beide Technology-Aktien?

Ja — sowohl Neptune Insurance Holdings Inc. (NP) als auch Tenable Holdings, Inc. (TENB) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser NP-vs-TENB-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Neptune Insurance Holdings

Tenable Holdings

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Marktkap.

$2.64B

Sektor

Technologie

TENB

Tenable Holdings

Marktkap.

$2.81B

Sektor

Technologie

Gesamtsieger

Neptune Insurance Holdings NP

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	NP	TENB	Sieger
Warren Buffett	78C	47D	NP
Benjamin Graham	75B	49D	NP
Philip Fisher	94A	51C	NP
Peter Lynch	100A	51C	NP
Joel Greenblatt	89C	2F	NP
Charlie Munger	93C	42D	NP
Terry Smith	93A	40D	NP

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	NP	TENB
Market cap	$2.64B	$2.81B
P/E (TTM)	108.1x	-
EV/EBIT	34.4x	2356.1x
ROIC (TTM)	56.18%	-27.76%
Gross margin	65.06%	78.17%
Net margin	28.17%	-1.15%
Revenue CAGR 5y	37.11%	16.58%
EPS CAGR 5y	-	-
Debt / Equity	-	1.7x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

NP führt bei

Debt / Equity-vs. 1.7x+163%
ROIC (TTM)56.18%vs. -27.76%+149%
Net margin28.17%vs. -1.15%+104%
EV/EBIT34.4xvs. 2356.1x+99%

TENB führt bei

P/E (TTM)-vs. 108.1x+147%
Gross margin78.17%vs. 65.06%+17%
Market cap$2.81Bvs. $2.64B+6%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Neptune Insurance Holdings

Tenable Holdings

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie NP

Mehr wie TENB

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse