Was ist besser, NYT oder TEO?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht The New York Times Company (NYT) aktuell eine höhere Note als TEO — 68/100 (Note B) gegenüber 32/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — NYT gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; TEO gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich NYT oder TEO kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl NYT als auch TEO werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist NYT besser als TEO für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht NYT aktuell die höhere Note — 68/100 vs. 32/100, ein Abstand von 36 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen NYT und TEO im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). NYT erreicht aktuell 68/100 (Note B); TEO erreicht 32/100 (Note F). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, NYT oder TEO?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. NYT und TEO werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, NYT oder TEO?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind NYT und TEO beide Communication Services-Aktien?

Ja — sowohl The New York Times Company (NYT) als auch Telecom Argentina S.A. (TEO) operieren im Communication Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser NYT-vs-TEO-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

The New York Times

Telecom Argentina

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

NYT

The New York Times

Marktkap.

$12.13B

Sektor

Kommunikation

TEO

Telecom Argentina

Marktkap.

$5.11B

Sektor

Kommunikation

Gesamtsieger

The New York Times NYT

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	NYT	TEO	Sieger
Warren Buffett	68B	32F	NYT
Benjamin Graham	74B	12F	NYT
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	NYT	TEO
Market cap	$12.13B	$5.11B
P/E (TTM)	31.3x	-
EV/EBIT	26.1x	13.3x
ROIC (TTM)	16.34%	4.66%
Gross margin	51.41%	59.01%
Net margin	13.18%	-2.12%
Revenue CAGR 5y	8.02%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

NYT führt bei

Net margin13.18%vs. -2.12%+116%
Debt / Equity-vs. 0.6x+100%
ROIC (TTM)16.34%vs. 4.66%+71%
Market cap$12.13Bvs. $5.11B

Mehr wie NYT

NYT vs. MTCH NYT vs. TTD NYT vs. GOOGL NYT vs. GOOG NYT vs. META NYT vs. PHI

Mehr wie TEO

TEO vs. MTCH

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.