Was ist besser, CSW oder WLFC?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht CSW Industrials, Inc. (CSW) aktuell eine höhere Note als WLFC — 68/100 (Note B) gegenüber 57/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CSW gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; WLFC gewinnt bei Peter Lynch. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CSW oder WLFC kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CSW als auch WLFC werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CSW besser als WLFC für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht CSW aktuell die höhere Note — 68/100 vs. 57/100, ein Abstand von 11 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CSW und WLFC im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CSW erreicht aktuell 68/100 (Note B); WLFC erreicht 57/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CSW oder WLFC?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CSW und WLFC werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CSW oder WLFC?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CSW und WLFC beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl CSW Industrials, Inc. (CSW) als auch Willis Lease Finance Corporation (WLFC) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CSW-vs-WLFC-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

CSW Industrials

Willis Lease Finance

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CSW

CSW Industrials

Marktkap.

$4.64B

Sektor

Industrie

WLFC

Willis Lease Finance

Marktkap.

$1.46B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

CSW Industrials CSW

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CSW	WLFC	Sieger
Warren Buffett	68B	57D	CSW
Benjamin Graham	80A	74B	CSW
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CSW	WLFC
Market cap	$4.64B	$1.46B
P/E (TTM)	35.8x	12.0x
EV/EBIT	29.4x	18.1x
ROIC (TTM)	6.55%	4.09%
Gross margin	42.72%	72.38%
Net margin	12.64%	15.98%
Revenue CAGR 5y	8.82%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CSW führt bei

Debt / Equity0.7xvs. 3.2x+77%
Market cap$4.64Bvs. $1.46B+69%
ROIC (TTM)6.55%vs. 4.09%+38%

WLFC führt bei

Mehr wie CSW

CSW vs. PAYX CSW vs. LII CSW vs. GGG CSW vs. WTS CSW vs. OMAB CSW vs. NSSC

Mehr wie WLFC

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.