Was ist besser, TTD oder WLYB?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht The Trade Desk, Inc. (TTD) aktuell eine höhere Note als WLYB — 64/100 (Note C) gegenüber 44/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — TTD gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; WLYB gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich TTD oder WLYB kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl TTD als auch WLYB werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist TTD besser als WLYB für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht TTD aktuell die höhere Note — 64/100 vs. 44/100, ein Abstand von 20 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen TTD und WLYB im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). TTD erreicht aktuell 64/100 (Note C); WLYB erreicht 44/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, TTD oder WLYB?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. TTD und WLYB werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, TTD oder WLYB?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind TTD und WLYB beide Communication Services-Aktien?

Ja — sowohl The Trade Desk, Inc. (TTD) als auch John Wiley & Sons, Inc. (WLYB) operieren im Communication Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser TTD-vs-WLYB-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

The Trade Desk

John Wiley & Sons

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

TTD

The Trade Desk

Marktkap.

$9.94B

Sektor

Kommunikation

WLYB

John Wiley & Sons

Marktkap.

$2.19B

Sektor

Kommunikation

Gesamtsieger

The Trade Desk TTD

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	TTD	WLYB	Sieger
Warren Buffett	64C	44D	TTD
Benjamin Graham	72B	43D	TTD
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	TTD	WLYB
Market cap	$9.94B	$2.19B
P/E (TTM)	23.2x	13.5x
EV/EBIT	16.1x	13.2x
ROIC (TTM)	13.46%	12.83%
Gross margin	77.83%	70.97%
Net margin	14.57%	9.24%
Revenue CAGR 5y	24.73%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

TTD führt bei

EPS CAGR 5y33.46%vs. -12.41%+137%
Revenue CAGR 5y24.73%vs. -3.59%+114%
Debt / Equity0.2xvs. 1.2x+86%
Market cap$9.94B

Mehr wie TTD

TTD vs. META TTD vs. GOOG TTD vs. GOOGL TTD vs. NFLX TTD vs. TME TTD vs. CHT

Mehr wie WLYB

WLYB vs. META

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.