Was ist besser, USAC oder WMB?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht USA Compression Partners, LP (USAC) aktuell eine höhere Note als WMB — 69/100 (Note C) gegenüber 52/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — USAC gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith; WMB gewinnt bei Philip Fisher und Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich USAC oder WMB kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl USAC als auch WMB werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist USAC besser als WMB für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht USAC aktuell die höhere Note — 69/100 vs. 52/100, ein Abstand von 17 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen USAC und WMB im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). USAC erreicht aktuell 69/100 (Note C); WMB erreicht 52/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, USAC oder WMB?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. USAC und WMB werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, USAC oder WMB?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind USAC und WMB beide Energy-Aktien?

Ja — sowohl USA Compression Partners, LP (USAC) als auch The Williams Companies, Inc. (WMB) operieren im Energy-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser USAC-vs-WMB-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

USA Compression Partners, LP

The Williams Companies

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

USAC

Marktkap.

$3.56B

Sektor

Energie

WMB

The Williams Companies

Marktkap.

$94.81B

Sektor

Energie

Gesamtsieger

USA Compression Partners, LP USAC

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	USAC	WMB	Sieger
Warren Buffett	69C	52D	USAC
Benjamin Graham	84A	81A	USAC
Philip Fisher	61C	63C	WMB
Peter Lynch	71C	66B	USAC
Joel Greenblatt	35D	48D	WMB
Charlie Munger	68D	61D	USAC
Terry Smith	64D	46D	USAC

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	USAC	WMB
Market cap	$3.56B	$94.81B
P/E (TTM)	32.8x	33.5x
EV/EBIT	20.6x	28.3x
ROIC (TTM)	8.89%	6.34%
Gross margin	51.61%	62.85%
Net margin	11.91%	23.82%
Revenue CAGR 5y	12.07%	2.98%
EPS CAGR 5y	-	14.39%
Debt / Equity	9.5x	2.3x
Dividend yield	7.08%	2.61%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

USAC führt bei

Revenue CAGR 5y12.07%vs. 2.98%+75%
Dividend yield7.08%vs. 2.61%+63%
ROIC (TTM)8.89%vs. 6.34%+29%
EV/EBIT20.6xvs. 28.3x+27%

WMB führt bei

Market cap$94.81Bvs. $3.56B+96%
Debt / Equity2.3xvs. 9.5x+75%
Net margin23.82%vs. 11.91%+50%
Gross margin62.85%vs. 51.61%+18%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

USA Compression Partners, LP

The Williams Companies

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie USAC

Mehr wie WMB

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse