Was ist besser, FICO oder YALA?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Fair Isaac Corporation (FICO) aktuell eine höhere Note als YALA — 85/100 (Note A) gegenüber 62/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — FICO gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; YALA gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich FICO oder YALA kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl FICO als auch YALA werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist FICO besser als YALA für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht FICO aktuell die höhere Note — 85/100 vs. 62/100, ein Abstand von 23 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen FICO und YALA im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). FICO erreicht aktuell 85/100 (Note A); YALA erreicht 62/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, FICO oder YALA?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. FICO und YALA werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, FICO oder YALA?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind FICO und YALA beide Technology-Aktien?

Ja — sowohl Fair Isaac Corporation (FICO) als auch Yalla Group Limited (YALA) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser FICO-vs-YALA-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Fair Isaac

Yalla Group Limited

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

FICO

Fair Isaac

Marktkap.

$28.75B

Sektor

Technologie

YALA

Yalla Group Limited

Marktkap.

$957.32M

Sektor

Technologie

Gesamtsieger

Fair Isaac FICO

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	FICO	YALA	Sieger
Warren Buffett	85A	62C	FICO
Benjamin Graham	88A	51C	FICO
Philip Fisher	85A	67B	FICO
Peter Lynch	70B	36D	FICO
Joel Greenblatt	94C	35D	FICO
Charlie Munger	91A	66B	FICO
Terry Smith	95A	64C	FICO

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	FICO	YALA
Market cap	$28.75B	$957.32M
P/E (TTM)	33.8x	7.2x
EV/EBIT	30.9x	4.6x
ROIC (TTM)	53.2%	14.73%
Gross margin	84.16%	67.27%
Net margin	33.67%	43.82%
Revenue CAGR 5y	10.89%	5.78%
EPS CAGR 5y	18.48%	14.42%
Debt / Equity	-	0.0x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

FICO führt bei

Debt / Equity-vs. 0.0x+100%
Market cap$28.75Bvs. $957.32M+97%
ROIC (TTM)53.2%vs. 14.73%+72%
Revenue CAGR 5y10.89%vs. 5.78%+47%

YALA führt bei

EV/EBIT4.6xvs. 30.9x+85%
P/E (TTM)7.2xvs. 33.8x+79%
Net margin43.82%vs. 33.67%+23%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Fair Isaac

Yalla Group Limited

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie FICO

Mehr wie YALA

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse