Was ist besser, ROL oder YUMC?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Rollins, Inc. (ROL) aktuell eine höhere Note als YUMC — 76/100 (Note B) gegenüber 31/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — ROL gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; YUMC gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich ROL oder YUMC kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl ROL als auch YUMC werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist ROL besser als YUMC für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht ROL aktuell die höhere Note — 76/100 vs. 31/100, ein Abstand von 45 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen ROL und YUMC im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). ROL erreicht aktuell 76/100 (Note B); YUMC erreicht 31/100 (Note F). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, ROL oder YUMC?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. ROL und YUMC werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, ROL oder YUMC?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind ROL und YUMC beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl Rollins, Inc. (ROL) als auch Yum China Holdings, Inc. (YUMC) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser ROL-vs-YUMC-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Rollins

Yum China Holdings

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

ROL

Rollins

Marktkap.

$25.74B

Sektor

Zyklischer Konsum

YUMC

Yum China Holdings

Marktkap.

$15.64B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

Rollins ROL

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	ROL	YUMC	Sieger
Warren Buffett	76B	31F	ROL
Benjamin Graham	79B	57C	ROL
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	ROL	YUMC
Market cap	$25.74B	$15.64B
P/E (TTM)	48.2x	17.7x
EV/EBIT	36.3x	12.4x
ROIC (TTM)	20.69%	12.18%
Gross margin	51.78%	17.23%
Net margin	13.77%	7.83%
Revenue CAGR 5y	11.6%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

ROL führt bei

EPS CAGR 5y10.92%vs. 1.86%+83%
Gross margin51.78%vs. 17.23%+67%
Revenue CAGR 5y11.6%vs. 4.6%+60%
Net margin13.77%vs. 7.83%

Mehr wie ROL

ROL vs. DECK ROL vs. YUM ROL vs. HOVNP ROL vs. RACE ROL vs. ULTA ROL vs. ATAT

Mehr wie YUMC

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.