Was ist besser, TTD oder Z?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht The Trade Desk, Inc. (TTD) aktuell eine höhere Note als Z — 64/100 (Note C) gegenüber 27/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — TTD gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; Z gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich TTD oder Z kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl TTD als auch Z werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist TTD besser als Z für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht TTD aktuell die höhere Note — 64/100 vs. 27/100, ein Abstand von 37 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen TTD und Z im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). TTD erreicht aktuell 64/100 (Note C); Z erreicht 27/100 (Note F). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, TTD oder Z?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. TTD und Z werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, TTD oder Z?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind TTD und Z beide Communication Services-Aktien?

Ja — sowohl The Trade Desk, Inc. (TTD) als auch Zillow Group, Inc. Class C (Z) operieren im Communication Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser TTD-vs-Z-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

The Trade Desk

Zillow Group

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

TTD

The Trade Desk

Marktkap.

$10.52B

Sektor

Kommunikation

Zillow Group

Marktkap.

$8.73B

Sektor

Kommunikation

Gesamtsieger

The Trade Desk TTD

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	TTD	Z	Sieger
Warren Buffett	64C	27F	TTD
Benjamin Graham	72B	54D	TTD
Philip Fisher	75B	36D	TTD
Peter Lynch	66B	20F	TTD
Joel Greenblatt	41D	4F	TTD
Charlie Munger	53C	30F	TTD
Terry Smith	57D	36D	TTD

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	TTD	Z
Market cap	$10.52B	$8.73B
P/E (TTM)	23.2x	147.1x
EV/EBIT	16.1x	-
ROIC (TTM)	13.46%	0.21%
Gross margin	77.83%	73.34%
Net margin	14.57%	2.27%
Revenue CAGR 5y	24.73%	4.91%
EPS CAGR 5y	33.46%	-
Debt / Equity	0.2x	0.1x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

TTD führt bei

ROIC (TTM)13.46%vs. 0.21%+98%
Net margin14.57%vs. 2.27%+84%
P/E (TTM)23.2xvs. 147.1x+84%
Revenue CAGR 5y24.73%vs. 4.91%+80%

Z führt bei

EV/EBIT-vs. 16.1x+106%
Debt / Equity0.1xvs. 0.2x+44%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

The Trade Desk

Zillow Group

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie TTD

Mehr wie Z

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse