Was ist besser, GGG oder ZWS?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Graco Inc. (GGG) aktuell eine höhere Note als ZWS — 72/100 (Note B) gegenüber 58/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — GGG gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; ZWS gewinnt bei Benjamin Graham. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich GGG oder ZWS kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl GGG als auch ZWS werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist GGG besser als ZWS für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht GGG aktuell die höhere Note — 72/100 vs. 58/100, ein Abstand von 14 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen GGG und ZWS im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). GGG erreicht aktuell 72/100 (Note B); ZWS erreicht 58/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, GGG oder ZWS?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. GGG und ZWS werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, GGG oder ZWS?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind GGG und ZWS beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl Graco Inc. (GGG) als auch Zurn Elkay Water Solutions Corporation (ZWS) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser GGG-vs-ZWS-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Graco

Zurn Elkay Water Solutions

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

GGG

Graco

Marktkap.

$12.55B

Sektor

Industrie

ZWS

Zurn Elkay Water Solutions

Marktkap.

$8.04B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

Graco GGG

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	GGG	ZWS	Sieger
Warren Buffett	72B	58C	GGG
Benjamin Graham	80A	85A	ZWS
Philip Fisher	59C	54C	GGG
Peter Lynch	62C	58C	GGG
Joel Greenblatt	50C	49D	GGG
Charlie Munger	69B	55D	GGG
Terry Smith	68B	54D	GGG

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	GGG	ZWS
Market cap	$12.55B	$8.04B
P/E (TTM)	24.8x	40.2x
EV/EBIT	19.9x	30.6x
ROIC (TTM)	16.96%	9.49%
Gross margin	52.31%	43.69%
Net margin	22.96%	12.26%
Revenue CAGR 5y	2.99%	16.81%
EPS CAGR 5y	4.93%	3.33%
Debt / Equity	0.0x	0.3x
Dividend yield	1.47%	0.78%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

GGG führt bei

Debt / Equity0.0xvs. 0.3x+95%
Dividend yield1.47%vs. 0.78%+47%
Net margin22.96%vs. 12.26%+47%
ROIC (TTM)16.96%vs. 9.49%+44%

ZWS führt bei

Revenue CAGR 5y16.81%vs. 2.99%+82%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Graco

Zurn Elkay Water Solutions

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie GGG

Mehr wie ZWS

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse