Laquelle est meilleure, ABUS ou HALO ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Halozyme Therapeutics, Inc. (HALO) obtient actuellement une note supérieure à ABUS — 79/100 (note B) contre 49/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — ABUS gagne sur Joel Greenblatt ; HALO gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter ABUS ou HALO ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. ABUS et HALO sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

ABUS est-elle meilleure que HALO pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, HALO obtient actuellement une note supérieure — 79/100 contre 49/100, un écart de 30 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre ABUS et HALO sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). ABUS obtient actuellement 49/100 (note D) ; HALO obtient 79/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, ABUS ou HALO ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. ABUS et HALO sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, ABUS ou HALO ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

ABUS et HALO sont-elles toutes deux des actions Healthcare ?

Oui — Arbutus Biopharma Corporation (ABUS) et Halozyme Therapeutics, Inc. (HALO) opèrent toutes deux dans le secteur Healthcare. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison ABUS vs HALO est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Arbutus Biopharma

Halozyme Therapeutics

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

ABUS

Arbutus Biopharma

Capitalisation

$859.29M

Secteur

Santé

HALO

Halozyme Therapeutics

Capitalisation

$8.1B

Secteur

Santé

Vainqueur global

Halozyme Therapeutics HALO

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	ABUS	HALO	Vainqueur
Warren Buffett	49D	79B	HALO
Benjamin Graham	43D	83A	HALO
Philip Fisher	55C	65B	HALO
Peter Lynch	48D	53D	HALO
Joel Greenblatt	100A	40D	ABUS
Charlie Munger	64D	80C	HALO
Terry Smith	66B	84A	HALO

Métriques côte à côte

Métrique	ABUS	HALO
Market cap	$859.29M	$8.1B
P/E (TTM)	5.1x	24.0x
EV/EBIT	-	10.2x
ROIC (TTM)	56.72%	23.65%
Gross margin	99.98%	81.24%
Net margin	83.95%	23.13%
Revenue CAGR 5y	6.4%	33.23%
EPS CAGR 5y	-	-1.98%
Debt / Equity	0.0x	1.0x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

ABUS domine sur

EV/EBIT-vs 10.2x+134%
Debt / Equity0.0xvs 1.0x+100%
P/E (TTM)5.1xvs 24.0x+79%
Net margin83.95%vs 23.13%+72%

HALO domine sur

Market cap$8.1Bvs $859.29M+89%
Revenue CAGR 5y33.23%vs 6.4%+81%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Arbutus Biopharma

Halozyme Therapeutics

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme ABUS

Plus comme HALO

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse