Laquelle est meilleure, AMAT ou CDNS ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Cadence Design Systems, Inc. (CDNS) obtient actuellement une note supérieure à AMAT — 78/100 (note B) contre 76/100 (note B). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — AMAT gagne sur Benjamin Graham et Joel Greenblatt ; CDNS gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter AMAT ou CDNS ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. AMAT et CDNS sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

AMAT est-elle meilleure que CDNS pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (76/100 contre 78/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre AMAT et CDNS sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). AMAT obtient actuellement 76/100 (note B) ; CDNS obtient 78/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, AMAT ou CDNS ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. AMAT et CDNS sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, AMAT ou CDNS ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

AMAT et CDNS sont-elles toutes deux des actions Technology ?

Oui — Applied Materials, Inc. (AMAT) et Cadence Design Systems, Inc. (CDNS) opèrent toutes deux dans le secteur Technology. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison AMAT vs CDNS est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Applied Materials

Cadence Design Systems

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

AMAT

Applied Materials

Capitalisation

$342.97B

Secteur

Technologie

CDNS

Cadence Design Systems

Capitalisation

$103.04B

Secteur

Technologie

Vainqueur global

Cadence Design Systems CDNS

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	AMAT	CDNS	Vainqueur
Warren Buffett	76B	78B	CDNS
Benjamin Graham	87A	84A	AMAT
Philip Fisher	65B	84A	CDNS
Peter Lynch	65B	78B	CDNS
Joel Greenblatt	66C	58C	AMAT
Charlie Munger	75B	80A	CDNS
Terry Smith	71B	80A	CDNS

Métriques côte à côte

Métrique	AMAT	CDNS
Market cap	$342.97B	$103.04B
P/E (TTM)	40.0x	80.7x
EV/EBIT	41.0x	59.1x
ROIC (TTM)	21.6%	12.19%
Gross margin	48.96%	88.85%
Net margin	29.31%	21.18%
Revenue CAGR 5y	5.31%	15.38%
EPS CAGR 5y	7.72%	12.65%
Debt / Equity	0.3x	0.5x
Dividend yield	0.45%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

AMAT domine sur

Dividend yield0.45%vs 0.0%+100%
Market cap$342.97Bvs $103.04B+70%
P/E (TTM)40.0xvs 80.7x+50%
ROIC (TTM)21.6%vs 12.19%+44%

CDNS domine sur

Revenue CAGR 5y15.38%vs 5.31%+65%
Gross margin88.85%vs 48.96%+45%
EPS CAGR 5y12.65%vs 7.72%+39%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Applied Materials

Cadence Design Systems

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme AMAT

Plus comme CDNS

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse