Laquelle est meilleure, AMAT ou CLVT ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Applied Materials, Inc. (AMAT) obtient actuellement une note supérieure à CLVT — 76/100 (note B) contre 43/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — AMAT gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; CLVT gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter AMAT ou CLVT ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. AMAT et CLVT sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

AMAT est-elle meilleure que CLVT pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, AMAT obtient actuellement une note supérieure — 76/100 contre 43/100, un écart de 33 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre AMAT et CLVT sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). AMAT obtient actuellement 76/100 (note B) ; CLVT obtient 43/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, AMAT ou CLVT ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. AMAT et CLVT sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, AMAT ou CLVT ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

AMAT et CLVT sont-elles toutes deux des actions Technology ?

Oui — Applied Materials, Inc. (AMAT) et Clarivate Plc (CLVT) opèrent toutes deux dans le secteur Technology. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison AMAT vs CLVT est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Applied Materials

Clarivate

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

AMAT

Applied Materials

Capitalisation

$342.97B

Secteur

Technologie

CLVT

Clarivate

Capitalisation

$1.57B

Secteur

Technologie

Vainqueur global

Applied Materials AMAT

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	AMAT	CLVT	Vainqueur
Warren Buffett	76B	43D	AMAT
Benjamin Graham	87A	9F	AMAT
Philip Fisher	65B	36D	AMAT
Peter Lynch	65B	21F	AMAT
Joel Greenblatt	66C	40D	AMAT
Charlie Munger	75B	32F	AMAT
Terry Smith	71B	25F	AMAT

Métriques côte à côte

Métrique	AMAT	CLVT
Market cap	$342.97B	$1.57B
P/E (TTM)	40.0x	-
EV/EBIT	41.0x	79.8x
ROIC (TTM)	21.6%	1.3%
Gross margin	48.96%	66.54%
Net margin	29.31%	-5.62%
Revenue CAGR 5y	5.31%	6.95%
EPS CAGR 5y	7.72%	-
Debt / Equity	0.3x	0.9x
Dividend yield	0.45%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

AMAT domine sur

Net margin29.31%vs -5.62%+119%
Dividend yield0.45%vs 0.0%+100%
Market cap$342.97Bvs $1.57B+100%
ROIC (TTM)21.6%vs 1.3%+94%

CLVT domine sur

P/E (TTM)-vs 40.0x+129%
Gross margin66.54%vs 48.96%+26%
Revenue CAGR 5y6.95%vs 5.31%+24%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Applied Materials

Clarivate

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme AMAT

Plus comme CLVT

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse