Laquelle est meilleure, APA ou NRP ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Natural Resource Partners L.P. (NRP) obtient actuellement une note supérieure à APA — 67/100 (note B) contre 57/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — APA gagne sur none ; NRP gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter APA ou NRP ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. APA et NRP sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

APA est-elle meilleure que NRP pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, NRP obtient actuellement une note supérieure — 67/100 contre 57/100, un écart de 10 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre APA et NRP sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). APA obtient actuellement 57/100 (note C) ; NRP obtient 67/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, APA ou NRP ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. APA et NRP sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, APA ou NRP ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

APA et NRP sont-elles toutes deux des actions Energy ?

Oui — APA Corporation (APA) et Natural Resource Partners L.P. (NRP) opèrent toutes deux dans le secteur Energy. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison APA vs NRP est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

APA

Natural Resource Partners L.P.

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

APA

Capitalisation

$13.78B

Secteur

Énergie

NRP

Natural Resource Partners L.P.

Capitalisation

$1.45B

Secteur

Énergie

Vainqueur global

Natural Resource Partners L.P. NRP

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	APA	NRP	Vainqueur
Warren Buffett	57C	67B	NRP
Benjamin Graham	43D	51C	NRP
Philip Fisher	54C	54C	Égalité
Peter Lynch	29F	50C	NRP
Joel Greenblatt	24F	27F	NRP
Charlie Munger	58C	64C	NRP
Terry Smith	58C	67B	NRP

Métriques côte à côte

Métrique	APA	NRP
Market cap	$13.78B	$1.45B
P/E (TTM)	9.0x	15.2x
EV/EBIT	6.5x	10.3x
ROIC (TTM)	12.06%	16.34%
Gross margin	53.91%	69.86%
Net margin	17.8%	51.63%
Revenue CAGR 5y	2.81%	1.03%
EPS CAGR 5y	11.3%	4.16%
Debt / Equity	0.7x	0.0x
Dividend yield	2.57%	2.85%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

APA domine sur

Market cap$13.78Bvs $1.45B+89%
Revenue CAGR 5y2.81%vs 1.03%+63%
EPS CAGR 5y11.3%vs 4.16%+63%
P/E (TTM)9.0xvs 15.2x+41%

NRP domine sur

Debt / Equity0.0xvs 0.7x+97%
Net margin51.63%vs 17.8%+66%
ROIC (TTM)16.34%vs 12.06%+26%
Gross margin69.86%vs 53.91%+23%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

APA

Natural Resource Partners L.P.

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme APA

Plus comme NRP

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse