Laquelle est meilleure, APA ou HESM ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Hess Midstream LP (HESM) obtient actuellement une note supérieure à APA — 69/100 (note C) contre 65/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — APA gagne sur none ; HESM gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter APA ou HESM ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. APA et HESM sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

APA est-elle meilleure que HESM pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (65/100 contre 69/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre APA et HESM sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). APA obtient actuellement 65/100 (note C) ; HESM obtient 69/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, APA ou HESM ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. APA et HESM sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, APA ou HESM ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

APA et HESM sont-elles toutes deux des actions Energy ?

Oui — APA Corporation (APA) et Hess Midstream LP (HESM) opèrent toutes deux dans le secteur Energy. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison APA vs HESM est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

APA

Hess Midstream LP

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

APA

Capitalisation

$13.92B

Secteur

Énergie

HESM

Hess Midstream LP

Capitalisation

$8.22B

Secteur

Énergie

Vainqueur global

Hess Midstream LP HESM

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	APA	HESM	Vainqueur
Warren Buffett	65C	69C	HESM
Benjamin Graham	51C	73B	HESM
Philip Fisher	62C	69C	HESM
Peter Lynch	37D	54C	HESM
Joel Greenblatt	32F	42D	HESM
Charlie Munger	66C	77C	HESM
Terry Smith	66B	74C	HESM

Métriques côte à côte

Métrique	APA	HESM
Market cap	$13.92B	$8.22B
P/E (TTM)	9.0x	13.7x
EV/EBIT	6.5x	11.8x
ROIC (TTM)	12.06%	20.59%
Gross margin	53.91%	69.45%
Net margin	17.8%	22.65%
Revenue CAGR 5y	2.81%	7.73%
EPS CAGR 5y	11.3%	12.21%
Debt / Equity	0.7x	10.1x
Dividend yield	2.57%	7.74%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

APA domine sur

Debt / Equity0.7xvs 10.1x+93%
EV/EBIT6.5xvs 11.8x+45%
Market cap$13.92Bvs $8.22B+41%
P/E (TTM)9.0xvs 13.7x+34%

HESM domine sur

Dividend yield7.74%vs 2.57%+67%
Revenue CAGR 5y7.73%vs 2.81%+64%
ROIC (TTM)20.59%vs 12.06%+41%
Gross margin69.45%vs 53.91%+22%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

APA

Hess Midstream LP

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme APA

Plus comme HESM

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse