Laquelle est meilleure, AMAT ou ATEN ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Applied Materials, Inc. (AMAT) obtient actuellement une note supérieure à ATEN — 76/100 (note B) contre 75/100 (note B). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — AMAT gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; ATEN gagne sur Benjamin Graham. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter AMAT ou ATEN ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. AMAT et ATEN sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

AMAT est-elle meilleure que ATEN pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (76/100 contre 75/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre AMAT et ATEN sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). AMAT obtient actuellement 76/100 (note B) ; ATEN obtient 75/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, AMAT ou ATEN ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. AMAT et ATEN sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, AMAT ou ATEN ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

AMAT et ATEN sont-elles toutes deux des actions Technology ?

Oui — Applied Materials, Inc. (AMAT) et A10 Networks, Inc. (ATEN) opèrent toutes deux dans le secteur Technology. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison AMAT vs ATEN est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Applied Materials

A10 Networks

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

AMAT

Applied Materials

Capitalisation

$339.94B

Secteur

Technologie

ATEN

A10 Networks

Capitalisation

$2.06B

Secteur

Technologie

Vainqueur global

Applied Materials AMAT

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	AMAT	ATEN	Vainqueur
Warren Buffett	76B	75B	AMAT
Benjamin Graham	87A	92A	ATEN
Philip Fisher	65B	58C	AMAT
Peter Lynch	65B	27F	AMAT
Joel Greenblatt	66C	52C	AMAT
Charlie Munger	75B	74C	AMAT
Terry Smith	71B	70B	AMAT

Métriques côte à côte

Métrique	AMAT	ATEN
Market cap	$339.94B	$2.06B
P/E (TTM)	40.0x	43.9x
EV/EBIT	41.0x	45.2x
ROIC (TTM)	21.6%	8.15%
Gross margin	48.96%	79.5%
Net margin	29.31%	14.9%
Revenue CAGR 5y	5.31%	3.83%
EPS CAGR 5y	7.72%	-17.13%
Debt / Equity	0.3x	1.0x
Dividend yield	0.45%	0.88%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

AMAT domine sur

EPS CAGR 5y7.72%vs -17.13%+145%
Market cap$339.94Bvs $2.06B+99%
Debt / Equity0.3xvs 1.0x+73%
ROIC (TTM)21.6%vs 8.15%+62%

ATEN domine sur

Dividend yield0.88%vs 0.45%+49%
Gross margin79.5%vs 48.96%+38%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Applied Materials

A10 Networks

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme AMAT

Plus comme ATEN

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse